islamoğlu odatv ye dava açmış

VAKİT’İN AKLI NEDEN HEP ORASINDA



Vakit Gazetesi bir süredir Deniz Harp Okulu’nda eşcinsel ilişki içerisinde bulunduğu iddia edilen öğrencileri haberleştiriyor.

Gazete, Deniz Harp Okulu’nda eşcinsel öğrenciler bulunmasını “[b]skandal” [/b]olarak duyurdu.
Konu üzerine yapılan soruşturmanın ses kayıtları olduğunu iddia ettiği bantları yayınlayan gazete, bilinen üslubuyla orduya dönük karalamalarına [b]“eşcinsellik” [/b]üzerinden devam etti. Ve ne acıdır ki; yayınladığı kayıtlarda; isimler açık açık veriliyor...

Peki Vakit Gazetesi neden sürekli cinsel içerikli haberler yapıyor?
Neden her gün gazetede mutlaka cinsel göndermeli suçlamalar yer alıyor?
Neden askerlere karşı hasmane tutumu biline gazete sürekli bu yolu kullanıyor?
Bu konuyla ilgili ilginç bir örnek vereceğiz.

[b]İslamoğlu davası[/b]

Eski Vakit yazarı Mustafa İslamoğlu’nun 1980 yılında bir çocuğa yaptığı tecavüz girişimi nedeniyle aldığı cezayı Odatv olarak haberleştirmiştik. İslamoğlu kendisine din eğitimi vermesi için emanet edilen bir erkek çocuğuna tecavüz girişiminde bulunmuş ve bu yüzden 2,5 yıl hapis cezası almıştı.
Haberimizden sonra Mustafa İslamoğlu Odatv’ye dava açtı. Odatv’den tazminat talebinde bulundu.
Peki İslamoğlu Odatv’ye yalan haber yaptığı için mi davacı oldu?
Hayır...

Mustafa İslamoğlu’nun avukatı Avukat Fatih Şengül’ün mahkemeye sunduğu şikayet dilekçesinden virgülüne dokunmadan aktaralım: “Habere konu olan mahkeme hükmünün 30 yıl önceki bir zaman dilimine dayanması haberin güncellik vasfının bulunmadığını başlı başına ortaya koymaktadır. Ayrıca şu hususu belirtmek isteriz ki; Develi Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hüküm sadece müşteki ifadelerine dayanmış, adli tıp raporları müştekinin tecavüze uğramadığı sonucuna ulaşmışsa da mahkeme müşteki ifadeleriyle taciz suçundan hüküm kurmuştur. Mahkemenin gerekçeli hüküm kısmında müvekkilim hakkında [b]“suç vasfının değiştiği”[/b], [b]“tecavüz yahut tecavüz teşebbüsü olmadığı” [/b]ortada iken (taciz suçundan hüküm kurulmuşken) sözkonusu internet sitesi haber başlığını ve içeriğini ısrarla “[b]tecavüz suçu” fiili livata suretiyle ırza geçme ve tecavüz teşebbüsü”[/b] [b]olarak sunulmuştur.”[/b]
Kısacası İslamoğlu avukatı aracılığıyla şunu söylüyor:[b] “Ben çocuğa tecavüzden değil tacizden hüküm giydim. Tecavüz değil taciz vardı. Ama Odatv bana ‘tecavüzcü’ [/b]dedi. Ayrıca bu 30 sene önce olmuştu. Şikayetçiyim.”

[b]Vakit’in resmi[/b]

İşte bu dava bugün Vakit’in neden insanlara cinsel yollu hakaretlerde bulunduğunun kanıtı değil mi?
Vakit’in bu konuda aklında ne varsa dilinde de o var.
Vakit’ten başka (Hüseyin Üzmez’i de sayarsak) Türk Basın tarihinde birden fazla yazarı çocuklara tecavüzden (Mustafa İslamoğlu’nun kızmaması için ayrıca tacizden) hüküm giymiş birden fazla yazarı olan bir gazete var mı?
Yok...
Bu nedenle gazetenin aklında ne varsa insanlara getirdiği eleştiri de o.
Vakit’in durumu maalesef bugün İslamcı kesimin bir bölümünün de özeti gibi.
O zaman son sözler olarak şunu söyleyelim. Eşcinsellik, TC yasalarına göre yasak değil. Dinen ise günah olduğu dini isimler tarafından dile getiriliyor. Ancak çocuklara tecavüz ve [b]“taciz” [/b]hem dinen günah hem yasalar önünde suç hem de insanlık vicdanında aşağılık bir eylem.

[b]Odatv.com[/b]
[url=http://akincilar.web-rpg.org/][/url]

Dava'nın hukuki gerekçesi, iftira değil de hakaret.

Yani adam iddianın iftira olmadığını kabul ediyor ama bunu açığa vurmanın hakaret olduğunu ileri sürüyor.