AKINCILAR
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

AKINCILAR

AKINCILAR FORUM
 
AnasayfaKapıGaleriAramaLatest imagesKayıt OlGiriş yap

 

 ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE

Aşağa gitmek 
2 posters
YazarMesaj
AZYA
Admin
Admin
AZYA


Mesaj Sayısı : 2611
Reputation : 38
Kayıt tarihi : 27/03/10

ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE Empty
MesajKonu: ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE   ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE EmptyPaz Tem. 11, 2010 11:26 am

Batı'dan demokrasi bekleyenler şimdi şaşkın
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ali Serdar BOLAT 10 Temmuz 2010

Demokrasi umutlarını Batılı emperyalist ülkelere (Amerika ve Avrupa'ya) bağladılar.
Demokrasi oradan gelecekti.

Avrupa Birliği "Yargı Bağımsızlığı"nı savunuyordu.
Laikliği savunuyordu.
Amerika'ya yaslanırsak, AB'ye yamanırsak biz de şeriat tehlikesinden kurtulacak, demokrat olacaktık.

Ama öyle olmuyordu.
Afganistan'da, Irak'ta laik yönetimler yıkılıp yerlerine Amerika eliyle şeriatçı yönetimler kuruluyordu.
Taliban "terörist" diye bombalanıp, PKK destekleniyordu
Tarikat müritlerinden oluşan AKP hükümeti AB tarafından el üstünde tutuluyordu.
Fakat gelgelelim Batı'ya iman etmiş olanlar deve kuşu gibi başlarını kuma gömmüşler, gerçekleri görmek istemiyorlardı.

İşte şimdi, istemeseler de görmek zorunda oldukları bir konu önlerine sürüldü.
Konu, yargı bağımsızlığını yok edecek olan Anayasa Değişikliği paketi idi.
"Sivil Anayasa" siparişi AKP'ye Amerika tarafından Ekim 2007'de verilmişti.
AKP bunu başaramayınca kısmi değişiklik paketi getirdi.
Amerika'nın tıktıkıcısı olan Avrupa Birliği de paketi hararetle destekledi.

Avrupa Komisyonu sözcüsü Espuny, Türk halkını referandumda "evet" oyu vermeye çağırdı.
Batı'dan demokrasi bekleyenler şimdi şaşkın.
"Demokrasinin beşiği" Avrupa, diktatörlüğe yol açacak olan bir Anayasa değişikliğini nasıl destekler?
Hem de daha geçen sene Avrupa Birliği tarafından yapılan bir açıklamada, HSYK gibi kurumlar içinde hükümet temsilcilerinin olmaması gerektiği belirtilmişti.
AKP teklifinde ise, Bakan ve müsteşarının HSYK olması bir yana, tüm üyelerinin iktidar tarafından atanması öngörülüyordu.
Amerika ve AB elele, AKP diktatörlüğü için çalışıyorlardı.

Ulusal Kanal'a konuşan Kılıçdaroğlu bu durumu şöyle açıklamaya çalıştı:
"Ben AB konsolosları ile yaptığım son toplantıda onlara, "AKP'nin desteklediğiniz bu teklifini siz de ülkenizde uygulasanıza" dedim.
Bence Avrupa Birliği bu teklifi şunun için destekliyor: İlerde bize diyecekler ki: "Sizde böyle antidemokratik bir anayasa var, sizde kuvvetler ayrılığı ilkesi yok, onun için sizi AB'ye alamayız"

Şu bir gerçek ki, Türkiye'nin AB'ye girmesini asıl isteyen Amerika.
Daha doğrusu girmesini değil de, aday olarak kalmasını istiyor.
Amerika AB'ye diyor ki: "Aman sakın Türkiye'ye almayacağınızı söylemeyin, bakarsın bizi bırakır Rusya'ya, Çin'e, İran'a yönelir maazallah."
Onun için, AB Türkiye'yi alacakmış gibi yapıyor, Türkiye'deki Batıcı iktidarlar ise girecekmiş gibi yapıyorlar.
Çünkü "Bu oyun sona ererse, bizim gibi AB'ci partilere millet artık oy vermez, Avrasyacı partilere oy verir, biz de cukkalarımızdan oluruz" diye düşünen göbeklerinden Batı'ya bağımlı olan partilerimiz bu yüzden giremeyeceğimizi bile bile girecekmiş gibi yaparak halkımızı aldatmaya devam ederler.

Ama bunların aldattığı şaşkın insanlar şimdi ne yapacak?
"Demokrasinin beşiği" Avrupa'dan gelen talimata uyarak "evet" oyu verip diktatörlüğe yol mu açacaklar
Yoksa Avrupa'ya karşı mı çıkacaklar?
Demokrasinin ancak ABD ve AB boyunduruğuna karşı çıkmakla kazanılacağını acaba görecekler mi?
****** döneminde ancak Avrupalı istilacıları kovduktan sonra demokrasiye kavuşmuş olduğumuzu acaba hatırlayacaklar mı?

Bu arada şunu hatırladım:
Fransa'nın sömürgesi olduğu sırada Cezayir'de şeriat hükümleri geçerli idi.
Gazetecilerin:
"Fransa'nın en önemli ilkesi laikliktir. Cezayir'de niçin laikliği uygulamıyorsunuz"
sorusuna de Gaulle şöyle cevap vermişti:
"Laiklik ilkesi Fransa içindir, sömürgeler için değil"

Avrupa Birliği'ne göre, aynı mantıkla, demokrasi, kuvvetler ayrılığı, yargı bağımsızlığı gibi kavramlar AB üyeleri içindir, Türkiye için değil.
Kılıçdaroğlu'nun tesbiti doğrudur. AB, Türkiye'yi asla içine almayacağı için, onlara göre, bu ilkeler Türkiye için gereksizdir.
Sayfa başına dön Aşağa gitmek
AZYA
Admin
Admin
AZYA


Mesaj Sayısı : 2611
Reputation : 38
Kayıt tarihi : 27/03/10

ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE Empty
MesajKonu: Geri: ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE   ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE EmptyPaz Tem. 11, 2010 11:27 am

Yukarıdaki yazı hakkında ne dersiniz?

Değerlendirmelerinizi beklerim...
Sayfa başına dön Aşağa gitmek
GÖLGE

GÖLGE


Mesaj Sayısı : 1231
Reputation : 36
Kayıt tarihi : 16/05/09

ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE Empty
MesajKonu: Geri: ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE   ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE EmptyPaz Tem. 11, 2010 1:29 pm



Anyasa degisikliginin,Türkiye acisindan ,BATIDA beklenen taraflari ele alinirken,Türkiye icin gerekli olan anayasa degisikliginin Bati nin istedigi sekilde yapmasi.
Anayasa degisikligi ve buna bagli AB icin yapilann tüm degisikliklerin aslinda,okadar gerekli olmadigi,Önemli olan bati nin güdümünde kalacak bir yapinin tam olarak ortaya cikartilmasi.
Yine arada ifade edilen Antiemperyalist mücadele ile Anadoludan kavulmasi gereken bu emperyalist uygulama,anlayis ve tüm unsurlarin temizlenmesi halinde ANADOLUNUN ÖZGÜR olabilecegi ..

Bizim anladiklarimizin yanina anlamak istediklerimizi de yan unsurlar olarak ilave edecek olursak,BATININ ANDOLUDAN Sökülüp atilmasi gereklidir....


............
Anayasa da yer alan kuvvetler ayriligi veya kuvvetler birligi kurallari,yada Anayasa eliyle olusturulan kurumlardaki güc dengesinin o kadar adil bir dayanisma sergilemedigi,yine bunun yaninda bazi kurumlarin kendilerini daha üstün vasfiyla devlet ustu tuttugu konularini dikkate alabilirriz.


yazinin bizim acimizdan yer aldigi hususlarin basinda,ANADOLUDA yabanci unsurlarin mutlaka temizlenmesi gereken yönü.Bunun bir zaruret halinde ifade ediliyor olusu..

...............
Sayfa başına dön Aşağa gitmek
GÖLGE

GÖLGE


Mesaj Sayısı : 1231
Reputation : 36
Kayıt tarihi : 16/05/09

ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE Empty
MesajKonu: Geri: ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE   ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE EmptyPaz Tem. 11, 2010 1:43 pm



[img]http://www.timeturk.com/images/news/110720101324317929724_2.jpg[/img]
[size=24][color:cd71=orange]

Yeni elçiye Neo-Con kıskacı
[/color]


[/size]

Obama'nın Ankara Büyükelçisi adayı Ricciardone, tartışma yarattı. Neo-Con'lar deneyimli diplomat Ricciardone'yi Mısır'da elçiyken demokrasi çabalarına asılmamak ve gittiği ülkelerde liderlerle samimiyeti ilerletmekle suçlanıyor




ABD Başkanı Barack Obama’nın Bağdat’a göndermeye karar verdiği Ankara Büyükelçisi James Jeffrey’nin yerine aday gösterdiği deneyimli diplomat Francis Ricciardone ile ilgili tartışma koptu. Neo-Conlar, 2005-2008’de [color:cd71=orange]Mısır’da büyükelçilik yapmış Riccardione’ın Bush yönetiminin Genişletilmiş Ortadoğu Projesi kapsamında yürütülen çalışmalara destek vermediği ve gittiği yerlerde liderlerle fazla samimiyet kurduğunu[/color] belirtip hassas bir dönemde Türkiye’ye atanmasına karşı çıktı.

Bu konudaki tartışmaları Foreign Policy dergisinin blogu The Cable’a taşıyan Josh Rogin’e göre, Riccardione’yi veto etmeleri için Senato’daki Cumhuriyetçilere baskı yapan Ne-Conlar, halihazırda Kabil’de büyükelçi yardımcısı olan deneyimli diplomatın ‘güçlü kimliği ve açık sözlülüğünün görevinin gereklerine uymadığını’ savundu. Türkiye’de görev yapmış ve akıcı bir Türkçe konuşan Ricciardone,[color:cd71=orange] Kahire’deyken Arap başkentlerinde yaşanan siyasi hareketlilik, bölgede rejim değişikliği yaşanacağı beklentisi doğurmuştu. ‘Arap Baharı’ diye anılan bu dönemde, Condoleezza Rice dışişleri bakanı olarak Kahire Amerikan Üniversitesi’nde reform çağrısında bulunmuştu. Birkaç ay sonra Mısır seçimlerindeki yolsuzluk ve şiddet olaylarıyla muhalefet sindirilmişti. [/color]ABD Ulusal Güvenlik Konseyi’nin eski danışmanı Eliot Abrams bundan Ricciardone’ı suçladı: “Büyükelçiden çabalarımız konusunda heves ya da enerji göremedik.”

Yazıda Türkiye’nin bağımsız bir politikaya yöneldiği sırada Ortadoğu için kilit önemdeki bir pozisyona atama yapılacağına dikkat çekilirken Amerikan Girişim Enstitüsü Başkan Yardımcısı Danielle Pletka da, “Şimdi Ankara’daki büyükelçimizin yerel liderlerin çıkarlarına ABD’nin çıkarlarından daha fazla önem vermesinin zamanı değil” dedi. Cumhuriyetçi kaynaklar da senatörlerin çekinceleri olduğunu ifade etti.

Ricciardone’ı destekleyenler ise diplomatın Türkiye’deki deneyimleri sayesinde ilişkileri ilerletmek ve ABD’nin bölgedeki çıkarlarını savunmak için ideal bir isim olduğunu savundu. Eski Dışişleri Politika Planlama Direktörü Mitchell Reiss, “Ricciardone, ülkesine en hassas görevlerde hizmet eden saygın ve fazlasıyla çalışkan bir dışişleri memurudur” sözleriyle destek çıktı.

‘Aslında büyük fırsat’

Bu kampta yer alanlar Ricciardone’nın Bush’un hatalı ‘demokrasi getirme’ politikasının günah keçisi yapıldığını düşünüyor. Dış İlişkiler Konseyi’nden araştırmacı Steven Cook, “Bush yönetimi ve Mısır hükümetinin çatışma halinde olduğu bir dönemde Ricciardone, çok başarılıydı. Sadece demokrasiyi destekleyecek biri değil, birçok konuda diyalogu sürdürecek birine ihtiyaç vardı” dedi. Rogin de “Ankara’nın cezalandırılmasını isteyenler için Riccardione yanlış seçim. Ödül taktiğini kullanmak isteyenler için ise Riccardione kapsamlı bilgisi, akıcı Türkçesiyle mükemmel bir aday” yorumunu yaptı. (Foreign Policy)

RADİKAL

Sayfa başına dön Aşağa gitmek
 
ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÜZERİNE
Sayfa başına dön 
1 sayfadaki 1 sayfası
 Similar topics
-
» ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ
» İSLAMI KULLANAN KURUMLARIN ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ HAKKINDA YAPTIKLARI AÇIKLAMA
» MECLİS'TE ANAYASA KOMEDİSİ -Anayasa Uyuklayarak Değiştirilir mi?-
» İklim Değişikliği ve Yeryüzü Ana Hakları Dünya Konferansı
» SEÇİM SONUÇLARI ÜZERİNE KISA BİR NOT

Bu forumun müsaadesi var:Bu forumdaki mesajlara cevap veremezsiniz
AKINCILAR :: UMUMİ :: Siyaset :: Ve Diğer (Siyaset)-
Buraya geçin: