SERVETLERİNE SERVET KATANLAR

Servetlerine servet katıyorlar
01.03.2011 - 07:30 Yazdır Arkadaşına gönder Forbes Türkiye, 2010 yılının en zengin işadamları listesini açıkladı. Önceki yıllarla benzerlik gösteren listede 11 yeni isim yer aldı.

Türkiye’nin en zengin 100 kişisinin toplam servetinin 1 yılda 87 milyar dolarda 104 milyar dolara yükseldiği belirtildi.
Forbes Türkiye, 2010 yılının en zenginleri listesini açıkladı.

Yılın en zengini Çukurova Holding’in sahibi Mehmet Emin Karamehmet oldu. Karamehmet, servetini 1 yılda 2.9 milyar dolardan 4 milyar dolara yükseltti.

Karamehmet’in ve zenginler listesinde yer alan bir diğer isim olan Genel Enerji’nin Üst Yöneticisi ve kurucusu Mehmet Sepil’in servetinin artmasında, Kuzey Irak’ta altı petrol sahasına sahip olan Genel Enerji’nin, petrol ihracatına başlamasının etkili olduğu söyleniyor.

İkinci sırayı 1,7 milyar dolarlık serveti 3 milyar dolara çıkan Semahat Arsel ve geçen yılın birincisi Hüsnü Özyeğin paylaştı. Vehbi Koç Vakfı Başkanı Arsel’in 2 yıl içerisinde 750 milyonluk servetini tam dört katına katlaması dikkat çekti. Fiba Holding’in sahibi Özyeğin ise geçtiğimiz yıllarda Finansbank'ı Yunan National Bank Of Greece'e satarak servetine servet katmıştı.

Onları 1 yılda 1,6 milyar dolarlık serveti 2,9 milyar dolara yükselen Rahmi Koç izledi. Listede adları sıklıkla yer alan Koç ailesi mensuplarının geçen yıl 7,1 milyar dolar olan servetlerini 12,3 milyar dolara çıkardığı da gözlerden kaçmadı.

Bu yıl servetini artırarak milyonerlikten milyarderliğe “terfi eden” 11 kişiden 3’ü Koç Ailesi’nden Mustafa, Ömer ve Ali Koç olurken, Sabancı ailesinden Serra Sabancı ve Çiğdem Sabancı Bilen ile Kıbrıs Yakın Doğu Üniversitesi’nin sahibi Suat Günsel de milyarderler arasında yer aldı.

Listeye yeni giren diğer isimler ise TEMA Mağazacılık patronu Mustafa Küçük, CVK'nın patronu Mahmut Çevik ve Varlıbaş İnşaat'ın sahibi Süleyman Varlıbaş oldu. Listede son sırada yer alan Ahmet Yahya Kiğılı, Ali Gülçelik, Aziz Torun, Mehmet Torun ve Ayşe Verda Gülçelik'in bile 425 milyon dolar serveti olduğu ortaya çıktı.

Yüz kişilik zenginler listesinde yalnızca üç kişinin servetinin geçen yıla göre azaldığı dikkat çekti.

Ülker ve Bim iyi kazandırıyor!
2010 yılının en zengin 5. ismi Ülker’in bağlı bulunduğu Yıldız Holding’in sahibi Murat Ülker. “Yeşil sermayenin” başı çeken isimlerinden olan Ülker’in servetindeki artış dikkat çekiyor. Ülker, 2008 yılında 1 milyar 100 milyon dolarlık servetini yalnızca iki yılda 2 milyar 800 bin dolara yükseltmiş.

Listede 19. Sırada yer alan Mustafa Latif Topbaş da dikkat çeken isimlerden. 500 Bim Birleşik Mağazalar Zinciri’ni sahibi Topbaş’ın İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş’la aynı soyadını taşıması kadar ilgi çekici nokta ise Topbaş’ın servetindeki artış. Topbaş, önceki yıl 510 milyon dolarla 42. sırada girdiği milyonerler listesinde bu yıl 1 milyar 300 milyon dolarlık servetiyle 23 sıra ilerlemiş bulunuyor.

BİM’in bir diğer ortağı Ahmet Afif Topbaş’ın da 510 milyon dolarlık servetiyle en zenginler arasına girmeyi başardığı görülüyor.

Ağaoğlu yükselişte!
Ağaoğlu İnşaat’ın sahibi Ali Ağaoğlu’nun “yaptım olacak” dediği projelerinin de bir hayli kazanç getirdiği anlaşılıyor. 2010’un en zengin 10. işadamı unvanını alan Ağaoğlu, iki yılda servetini 1 milyar 500 milyon dolardan 2 milyar 100 milyon dolara çıkarmayı başarmış.
Ağaoğlu 2008 yılında açıklanan servetine itiraz etmiş, olandan az gösterildiğini savunmuştu.

(soL - Haber Merkezi)

En zengin ile en fakir arasında uçurum

Türkiye İstatistik Kurumunun (TÜİK) araştırmasına göre, 2009 yılında Türkiye'de gelir dağılımındaki eşitsizlik 0,01 puan artış gösterdi.
01 Mart 2011, 09:12
Anadolu Haber

Göreli yoksulluk hesaplamasında da eşdeğer hanehalkı kullanılabilir gelirlerine göre nüfusun yüzde 17,1'i yoksulluk sınırının altında kalıyor.

Araştırma verilerine göre, 2009 yılında, 70 milyon 542 olarak belirlenen kurumsal olmayan nüfusun yüzde 60,5'i 'iki günde bir et, tavuk ya da balık içeren yemek' yiyemiyor. Yüzde 37,8'i 'evin ısınma ihtiyacını yeterince' karşılayamıyor. Yüzde 43,9'u ise 'yeni giysiler' alamıyor.

Kurumsal olmayan sivil nüfus, kurumsal yerlerde değil, hanelerde ikamet eden nüfus anlamına geliyor. Başka bir deyişle, okul, yurt, otel, çocuk yuvası, huzurevi, özel nitelikteki hastahane, hapishane, kışla ya da orduevinde ikamet edenler dışında kalan nüfusu ifade ediyor.

http://anadoluhaberim.com/haber_detay.asp?haberID=7588

ARAŞTIRMA
Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), 2009 Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması sonuçlarını açıkladı.

Gelir dağılımı eşitsizlik ölçütlerinden gini katsayısı bir önceki yıla göre 0,01 puan artışla 0,415 olarak tahmin edildi. Katsayı, kentsel yerleşim yerleri için 0,405, kırsal yerleşim yerleri için ise 0,380 olarak hesaplandı.

Gini katsayısı sıfıra yaklaştıkça gelir dağılımında eşitliği, 1'e yaklaştıkça gelir dağılımda bozulmayı ifade ediyor.

TÜİK açıklamasında, gelirin nüfusa dağılımındaki eşitsizliğin grafik gösterimi olan 'Lorenz eğrisi'nin de bir önceki yıla göre gelir dağılımında önemli bir değişim olmadığını, eğrilerdeki çakışmayla gösterdiği belirtildi.

EN ZENGİN İLE EN YOKSULUN PAYI ARASINDAKİ FARK, 8,5 KAT
Araştırma verilerine göre, eşdeğer hanehalkı kullanılabilir gelirlere göre oluşturulan yüzde 20'lik gruplarda, en yüksek gelire sahip son gruptakilerin toplam gelirden aldığı pay yüzde 47,6, en düşük gelire sahip ilk gruptakilerin toplam gelirden aldığı pay ise yüzde 5,6 oldu.

Buna göre, son yüzde 20'lik grubun toplam gelirden aldığı pay, ilk yüzde 20'lik gruba göre 8,5 kat fazla oldu. 2008 yılında bu oran 8,1 kat civarındaydı.

'Eşdeğer hanehalkı kullanılabilir gelir dağılımı'nda bireysel refah ön plana çıkıyor. Dolayısıyla hesaplamalarda hanehalkının toplam geliri kadar hane içindeki fert sayısı da önem taşıyor. Hane halkının toplam kullanılabilir geliri, hanedeki fert sayısı dikkate alınarak bireysel gelire dönüştürülüyor. Doğru karşılaştırma için de eşdeğerlik ölçeği kullanılarak her bir hane halkı bütünlüğünün, kaç yetişkine eşdeğer olduğu tespit ediliyor.

10 KİŞİDEN 6'SI YOKSULLUK RİSKİ ALTINDA
Eşdeğer hanenalkı kullanılabilir gelirleri üzerinden çeşitli göreli yoksulluk sınırları belirlendi. Hesaplama, eşdeğer hanehalkı kullanılabilir medyan gelirin yüzde 40, yüzde 50, yüzde 60 veya yüzde 70'ine yapıldı.

Gelirler küçükten büyüğe sıralandığında ortaya düşen değer, medyan geliri gösteriyor. Medyan gelirin yüzde 50'si dikkate alınarak belirlenen yoksulluk sınırına göre nüfusun yüzde 17,1'i yoksulluk sınırının altında. Bu oran, bir önceki yıl, yüzde 16,7 düzeyindeydi.

EN DÜŞÜK ORTALAMAYA SAHİP BÖLGE GÜNEYDOĞU ANADOLU
Türkiye'de hanehalkı başına düşen ortalama yıllık kullanılabilir gelir, 2009 yılında 21 bin 293 YTL (o tarihte YTL kullanımda bulunuyordu) olarak hesaplandı. Ortalama yıllık eşdeğer hanehalkı kullanılabilir gelir ise 9 bin 396 YTL oldu.

İstanbul Bölgesi 12 bin 795 YTL ile ortalama yıllık eşdeğer hanehalkı kullanılabilir geliri en yüksek olan bölge durumunda. Bunu, 11 bin 501 YTL ortalama gelir ile Batı Anadolu Bölgesi izledi. En düşük ortalamaya sahip bölge ise 4 bin 655 YTL ile Güneydoğu Anadolu Bölgesi oldu.

2009'DA MÜTEŞEBBİS GELİRLERİNİN PAYINDA AZALMA OLDU
Maaş-ücret gelirleri yüzde 42,9'luk oranla toplam gelir içinde en fazla paya sahip. Bunu, yüzde 20,4 ile müteşebbis gelirleri izledi. Müteşebbis gelirlerinin yüzde 73,7'si tarım-dışı sektörden oluştu.

2008 yılı sonuçlarıyla karşılaştırıldığında, bir önceki yıla göre maaş-ücret gelirlerinin payında 1 puanlık bir artış, müteşebbis gelirlerinin payında ise 2 puanlık bir azalış gözlendi.

Sosyal transferlerin yüzde 93,6'sını emekli ve dul-yetim aylıkları meydana getirdi. Emekli ve dul-yetim aylıkları toplam gelir içinde yüzde 18,3'lük paya sahip, diğer sosyal transferlerin payı ise yüzde 1,3.

YAŞAM KOŞULLARI GÖSTERGELERİ
TÜİK araştırmasına göre, kurumsal olmayan nüfusun yaşam koşullarına ilişkin bazı göstergeler şöyle:

- Yüzde 60,8'i kendilerine ait konutta oturuyor. Yüzde 22,4'ü kiracı.

- Yüzde 42,2'sinin konutunda 'sızdıran çatı, nemli duvarlar, çürümüş pencere çerçevesi ve benzeri' sorunlar söz konusu.

- Yüzde 42,9'unun oturduğu konutta 'izolasyondan dolayı ısınma sorunu' yaşanıyor.

- Yüzde 59,3'ünün hanesinin taksit ödemeleri ve borçları (konut alımı ve konut masrafları dışında) bulunmakta, bu borç ödemeleri yüzde 29,3'ünün hanesine 'çok yük' getiriyor.

- Yüzde 87,4'ü 'evden uzakta bir haftalık tatili', yüzde 62,5'i 'beklenmedik harcamalarını' ve yüzde 82,1'i 'yıpranmış ve eskimiş mobilyalarını yenileme ihtiyacını' ekonomik nedenlerle karşılayamıyor.

- Yüzde 60,5'i 'iki günde bir et, tavuk ya da balık içeren yemek' yiyemiyor.

- Yüzde 37,8'i evin ısınma ihtiyacını 'yeterince' karşılayamıyor.

- Yüzde 43,9'u 'yeni giysiler' alamıyor.

TABLO

Eşdeğer hane halkı kullanılabilir gelire göre sıralı yüzde 20'lik gruplar:


Avrupa Birliği uyum çalışmaları kapsamında 2006 yılında uygulamaya başlanan araştırma kapsamında 2009'da kentsel yerlerden 8 bin 340, kırsal yerlerden 4 bin 686 olmak üzere toplam 13 bin 26 örnek hanehalkı ziyaret edildi. Bu hanehalkından 11 bin 870'i ile anket yapıldı.

Alan uygulamasının her yıl düzenli olarak gerçekleştirildiği ve panel anket yönteminin kullanıldığı araştırmada, örnek fertler 4 yıl boyunca izleniyor.

YANDAŞ MEDYA HANGİ TABLOYA SUSPUS?




Siz de diğerleri gibi İngilizce konuşabilirsiniz. Nasıl mı ? Tıklayın !


02.03.2011 11:02

Karakter boyutu :

--------------------------------------------------------------------------------

TÜİK’in son araştırmasında Türkiye’deki yoksulluğun boyutu ortaya çıktı. Yandaş medya bu araştırmanın sonuçlarıyla ilgili tek bir haber veya yorum yapmadı.
Hürriyet yazarı Mehmet Y. Yılmaz “Bu tabloda seçim kazanılmaz” başlıklı yazısında bu konuyla ilgili olarak şunları yazdı:

TÜRKİYE İstatistik Kurumu, “Gelir ve Yaşam Koşulları” araştırması yayımlandı.
Ortaya çıkıyor ki “teğet geçen” 2009 yılındaki ekonomik kriz, zenginlerin işine yaramış, fakirleri daha da fakir hale getirmiş.
En fakir yüzde onluk kesimin kullanılabilir gelirden payı yüzde 2.1’e gerilemiş. En zengin yüzde 10’luk kesimin payı ise yüzde 30.9’dan, yüzde 32.2’ye yükselmiş bulunuyor.
Gelir dağılımının AKP hükümeti döneminde giderek daha da bozulduğunu gösteren birsonuç bu. En zengin ile en fakir arasındaki gelir farkı 8.5 kata ulaşmış bulunuyor.Kentlerdeki yoksul sayısı yüzde 5.8 artmış, kırsal kesimde bu artış yüzde 9.
TÜİK’in tespitlerine göre 12 milyon kişi yoksulluk sınırında yaşıyor. 10 milyon kişi yoksulluk sınırının altında! Nüfusun neredeyse üçte biri bu!
Nüfusun yüzde 60.5’i eti sofrasında ayda yılda bir görüyor.
Nüfusun yüzde 59.3’ü borçlu. Nüfusun yüzde 43.9’u yeni giysi alamıyor. Nüfusun yüzde62.5’i beklenmeyen bir gider ile karşılaştığında bunu karşılama gücüne sahip değil. Yüzde37.8’i ısınma ihtiyacını yeterince karşılayamıyor.
Ve bu tabloyu yaratan hükümet seçimlerde yüzde 50 oy alabileceğini hesaplıyor!
Başbakan’ın durduk yerde gerilimler yaratmasının nedeni de bu tabloda yatıyor.
Amaç belli: Halkın dikkatini başka yere çekmek, bir tür “maymuna bak” numarasıyla ilgiyi asıl mevzunun dışına çekmek.
Muhalefet partileri de onun bu tuzağına kolayca düşüyor, siyaset bir laf cambazlığındanibaret hale geliyor, asıl mesele neredeyse hiç konuşulamıyor.
Bir de “yandaş medya” notu: Devletin istatistik kurumunun yaptığı bu araştırma, dün Sabah, Zaman, Yeni Şafak, Akit’ten oluşan yandaş medyada satır yer bulamadı.
Yandaş medya belli ki Başbakan’ın canını sıkacak haberlerin yayımlanmaması konusunda sıkı bir tembih almış.
Hükümetin, bütün medyayı tek ses haline getirme çabasının nedeni böylece daha iyiortaya çıkıyor.

Bu iğne de kendimize

YANDAŞ medyanın durumundan söz edip, iğneyi kendimize batırmadan olmaz.
TÜİK’in açıkladığı bu veriler bir sürpriz olmamalı.
Anadolu’nun küçük kentlerinde ve kasabalarında, İstanbul’un kalabalık kenar semtlerindeşöyle bir tur atmakla bile kolayca görülebilecek gerçeği, gazeteciler de görebilirlerdi.
Ama uzunca bir süredir gazetelerimizin ekonomi sayfaları halkla ilişkiler şirketlerinin bültenleri gibi yayımlanıyor.
Kimler hangi fırsatlardan yararlanıp, nasıl işler yapmışlar, nasıl paralar kazanılmış bunu öğrenebiliyoruz.
Kimler kârını nasıl yükseltmiş, bunu da biliyoruz.
İhracat nasıl artmış, ithalat ne olmuş, okuyoruz. Bakanların gelecekle ilgili ümit vaat eden konuşmalarını da!
Ama gerçek hayatta neler oluyor, esnafın durumu nedir, memurlar, işçiler nasıl yaşayabiliyorlar, bunu pek göremiyoruz.
Yanlış anlaşılmasın, öteki haberlerin verilmesine karşı değilim elbette.
Gazetelerin görevi iyi giden şeyler varsa onları da yazmaktır ama kötü gidenler konusunda da gözlerini yummamaktır.
Gazetelerin ekonomi sayfalarını yöneten arkadaşların önemli bölümünü tanıyorum. Dürüstlüklerinden kuşku duymayacağım, çalışkan ve iyi gazeteciler.
Ama belli ki hükümetin basın üzerinde yarattığı baskı onları da olumsuz etkiliyor.
Bunun için eleştirebilir miyim? Biraz haksızlık yapmayı da göze alırsam, evet.
Artık sokağın sesini dinlemekte ve yansıtmakta da yarar var, bizim işimiz budur.

Odatv.com

ÜLKEDE YOSULLUK YOKMUŞ!




Siz de diğerleri gibi İngilizce konuşabilirsiniz. Nasıl mı ? Tıklayın !


01.03.2011 11:02

Karakter boyutu :

--------------------------------------------------------------------------------

Vatan yazarı Mustafa Mutlu’nun bugünkü yazısından:

İktidara göre ülkede yoksul yok...

Yoksul yok ama Türkiye İstatistik Kurumu’nun (TÜİK) dün açıkladığı resmi verilere göre...

* 2009 yılında, 70 milyon 542 olarak belirlenen nüfusun 61 milyonu “bir hafta” bile tatil yapamıyormuş!

* 57 milyon 470 bin kişi, yıpranmış ve eski mobilyalarını değiştiremiyormuş...

* 43 milyon 750 bin kişinin, zor günlerde kullanmak için bir kenara ayırabildiği üç beş kuruşluk “kefen parası” bile yokmuş...

* 42 milyon 300 bin kişi parasızlık nedeniyle “iki günde bir et, tavuk ya da balık içeren yemek” yiyemiyormuş!

* 30 milyon 730 bin kişi “yeni giysi” alamıyormuş...

* 29 milyon 540 bin kişinin konutunda çatılardan su akıyormuş, duvarlar nemliymiş, pencere çerçeveleri çürümüş durumdaymış...

* 26 milyon 460 bin kişi, “yeterince ısıtılamayan evlerde” yaşamak zorunda kalıyormuş!





İktidara göre ülkede yoksulluk yok...

Yoksulluk yok ama; nüfusun en çok kazanan yüzde 20‘siyle, en az kazanan yüzde 20‘si arasındaki gelir dağılımı eşitsizliği hızla büyüyor!

Yani; zenginler daha zengin, yoksullar daha yoksul oluyor, bu “yoksulu olmayan” ülkede!

Nüfusun en zengin yüzde 20’si toplam gelirden yüzde 47,6 pay alırken, en yoksul yüzde 20 sadece yüzde 5,6’yla idareye etmeye çalışıyor!



Yukarıdaki veriler CHP ya da MHP Araştırma Merkezi‘ne, sendikalara falan ait değil...

Ya da “sırf muhaliflik olsun” diye ben bir yerimden üretmedim!

Devletin resmi istatistik kurumunun Avrupa Birliği standartlarına göre yaptığı araştırmanın sonucu bu rakamlar!

Peki; bizi yönetenler bu rakamları gördükten sonra et yiyemeyenlerin, kefen parası bile olmayanların, tatile çıkamayanların bu kadar bol olduğu bu ülkede insanların gözüne bakıp hâlâ “Yoksulluk yok” diyebilecekler mi?



Hiç kuşkunuz olmasın; diyecekler!

Çünkü; evet, bizde “yoksulluk” var ama...

En büyük yoksulluk; “siyasi ahlak yoksulluğu!”







Odatv.com

[color:df3a=blue][size=18]İnsanların özgürlüğü ve onuru ülkenin bölünmesinden önemli[/size][/color]
HÜRRİYET - 23 Mart 2011

TÜSİAD’ın eski başkanlarından Cem Boyner, yeni anayasanın tartışmasının gündeme geldiği dünkü YİK toplantısında, insanların özgürlüğünün, onurunun, haklarının ülkenin bölünmesinden daha önemli olduğunu savundu. Bazı özgürlükler gündeme getirildiğinde “Bölünürüz” endişesi duyanları eleştiren Boyner, “Bu kafa değişmediği sürece yeni anayasa çalışması boşa gider” dedi.

TÜRK Sanayici ve İşadamları Derneği’nin (TÜSİAD) eski başkanlarından ve aynı zamanda halen başkanlığı yürüten Ümit Boyner’in de eşi olan Cem Boyner, dün yaptığı çıkış ileTÜSİAD Yüksek İstişare Konseyi (YİK) toplantısına damgasını vurdu. “İnsanların özgürlüğü ve onuru ülkenin bölünmesinden daha önemli” sözleriyle pekçok TÜSİADüyesinin alkışını ve desteğini alan Cem Boyner, “Bölünürüz” korkusu taşıyanları eleştirdi.

‘Bizi bozar’ diyecekler

Türk siyaset tarihinde özgürlükçü ve entelektüel açılımlarıyla hatırlanan Yeni Demokrasi Hareketi’nin (YDH) Başkanı olarak kısa bir siyasi geçmişi de bulunan Cem Boyner, dünkü konuşmasında da yıllar önceki çıkışını hatırlattı. Prof. Ergun Özbudun ve Prof. Turgut Tarhanlı’nın TÜSİAD’ın isteğiyle hazırladıkları çalışmayı sunumlarıın ardından söz alan Cem Boyner, çalışmayı beğendiğini ifade ederken, şöyle bir uyarı yaptı: “Çok önemli bir test var, kendimize sormamız gereken. Hem bu salonda hissediyorum, hem de kamuoyuna bunun rezonansları çok net hissedilir. ‘Evrensel doğrular, ilkeler tamam da hocam, bunlar bize uyar mı?’ Türkiye’den duyulacak ses budur. ‘Dört yanımız düşmanlarla çevrili, Türkiye’nin gerçeklerine uymaz. Türkiye’nin gerçeklerine uyması için bunları biraz tıraşlayalım. Öyle özgürlükler filan, bunlar bizi bozar’. Alınacak reaksiyon budur. Bilmiyor değilsiniz, ama bunu sert bir şekilde söylemek istiyorum, ‘Bu kadar özgürlük bizi böler’ diyecekler. İki tane örnek vermek istiyorum. İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca kendi dillerinde eğitim veren okullar var, ama Kürtlere yok. Kim onlar? Kendi vatandaşın. Niye vermem ki? Bölerler, bölünür Türkiye. Ya bu kafayla gidecek Türkiye, ya hocalarımızın yaptığı bu çalışmayı kendimize uyduracağız, abuk sabuk alaturka bir hale getirileceğiz, o zaman tamamen boşu boşuna çalışmış olacaksınız. Ya da bu ilkelere sıkı sıkı sarılacağız.”

Hayır diyorsanız vazgeçin

“İnsanlarımızın özgürlüğü, onuru, hakları ülkenin bölünmesinden daha önemlidir, devletin kendisinden daha önemlidir” diyen Boyner. sözlerine şöyle devam etti: “Devlet insanları mutlu etmek için vardır. Anayasa da aramızdaki bir sözleşmedir. Beğendiğin ülkenin sözleşmesine girersin, beğenmediğine gitmezsin, böyle bir hakkın var. Bunun için yapıyorsun bu sözleşmeyi, devlet devam etsin diye yapmazsın. Devlet beni korusun, beni eğitsin, düşmanlarıma karşı korusun, geleceğimi garanti altına alsın diye yaşarsın bu ülkede. Tekrar ediyorum, ‘Türkiye’nin insanlarının mutluluğu, onuru, haysiyeti -bir kısmının değil tümünün birer birer- bu ülkenin bölünmesinden daha önemlidir’ diyebiliyorsanız, doğru yoldayız, bu işin sonunda güzel bir şey çıkar. Eğer, ‘yok hayır, bu bize fazla gelir diyorsanız’
Sayın Başkan tavsiyem, bu işi kısa yoldan kesin altından kalkamazsınız.”

Salondan alkış topladı

Cem Boyner’in bu sözleri salondaki TÜSİAD üyelerinin önemli bir bölümü tarafından alkışlanırken, TÜSİAD Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Erkut Yücaoğlu, Boyner’i tartışmaya ‘renk kattığı’ için kutladı. Yücaoğlu’ndan sonra söz alan ve TÜSİAD’ın yeni Anayasa için yaptığı yuvarlak masa toplantılarının yöneten Prof. Ergun Özbudun da Türkiye’de devletin her şeyden üstün olduğu, devletin ‘ali menfaatlerinin’ herşeyden önemli tutulduğunu dile getirdi ve “Bu zihniyet devam ederse olmaz” dedi. Cem Boyner’in uyarısının bu açıdan önemli olduğunu vurgulayan Özbudun, “Kendi şahsım adına konuşuyorum, söz konusu testi geçebileceğime kaniyim” diye konuştu.

Birey her şeyin üstünde gelir

KISA bir süre öncesine kadar TÜSİAD’ın Yüksek İstişare Konseyi Başkanlığı’nı yürüten, Koç Holding Yönetim Kurulu Başkanı Mustafa Koç, devletten çok bireyin önemli olduğunu savundu. Nitelikli, evrensel boyutlarda düzenlenmiş yeni bir anayasanın hazırlanmasının elzem olduğunu vurgularken,
“Cem Boyner’in sözlerini nasıl değerlendiriyorsunuz” sorusu üzerine “Elbette birey her şeyin üzerinde gelir” yanıtını verdi.

Devlet dinlere eşit dursun

ÇALIŞMADA, Türkiye’deki laiklik anlayışının, müdahaleci karakteri ve devletin dinlere, mezheplere ve inançsızlığa eşit mesafede konumlanmamış olması dolayısıyla batıdan ayrıştığı belirtilirken, bu konuda şöyle denildi: “1982 Anayasası’nın din ve vicdan özgürlüğünün kötüye kullanılması yasağını düzenleyen 24’üncü maddesinin son fıkrası, dini inancın her türlü sosyal görünümünü yasaklamaya müsait olması nedeniyle yeni anayasada yer almamalı.”

Meclis ve üniversitede türbana özgürlük istendi

TÜSİAD’ın çalışmasında “Yeni anayasa, başörtüsü ile ilgili görüş ayrılıklarının çözüme kavuşturulmasında bir fırsat olarak değerlendirilmeli” ifadesine yer verilirken, üniversite öğrencilerinin, milletvekillerinin, öğretim üyelerinin ve belli kurallar dahilinde kamu görevlilerinin başörtüsü kullanmalarına engel bir gerekçe bulunmadığı belirtildi. Bununla birlikte hakim, savcı, polis, asker gibi devletin egemenlik yetkisini doğrudan kullanan ve tarafsızlığın öne çıktığı mesleklerde kamu görevlilerinin; çocukların etkiye açık olmaları nedeniyle okul öncesi eğitim, ilk ve orta öğretimdeki eğitimcilerin, reşit olmamaları sebebiyle, üniversite öncesi eğitim alan öğrencilerin din veya inancı belli eden simgeler taşımasının uygun olmadığı tespiti yapıldı.

Alevilerden topladığınız vergilerle Sünnilere hizmet dağıtıyorsunuz

CEM Boyner, Diyanet İşleri Başkanlığı’na değinerek, uygulamaları eleştirdi. Amerika’nın, İngiltere’ye karşı verdiği bağımsızlık savaşının altında, “taxation without representation” (temsil olmadan vergilendirme) diye çok önemli bir prensip olduğunu belirten Boyner, şunları dile getirdi: “Bütün Türkiye’nin vatandaşlarından, Aleviler dahil topladığınız vergileri, Sünnilere hizmet vermek için Diyanet İşleri vasıtasıyla dağıtıyorsunuz. Bu, ‘taxation without representationdur.’ Ülkenin varoluş nedenine aykırıdır. Vergi veriyorsan hakkından da istifade edersin. Benden topladığın vergileri bir başkasına harcayamazsın. Bunlar ilkesel duruşlardır. Bu ilkesel duruşlarda sizler nerede duracağınızı çok dikkatli düşünmek zorundasınız. Gece yastığa başınızı koyduğunuzda, bu gece yarın, tarafınızı belli etmek zorundasınız.”

Bazı hizmetler bölge idaresine bırakılsın

ÇALIŞMADA ‘bölgesel özerlik’ gibi bir ifade yer almamakla birlikte, yerel yönetimlere ilişkin öneriler sıralanırken, bazı hizmetlerin bölge idaresine bırakabileceği belirtildi. Çalışmada, şu öneriler yer aldı:
Yerel yönetim reformu kapsamında yerel birimler, nüfusun sosyolojisi ve coğrafi dağılımı göz önüne bulundurularak birkaç ilin birleşmesinden meydana gelecek bölgeler şeklinde düzenlenebilir.
Bölgelerin gelirleri kısmen merkezi bütçeden ayrılacak fonlarda, kısmen de söz konusu bölgenin vergilendirilmesiyle elde edilecek gelirlerden karşılanabilir ve birçok hizmet (sağlık, eğitim, bayındırlık, kültür gibi) uluslararası örneklerden hareketle belirli ölçülerde bölge idaresine bırakılabilir.
Yerel yönetimlerin güçlendirilmesini düzenleyen yeni anayasa hükmünde hak eksenli bir yaklaşımın benimsenmesinin yanı sıra ombudsmanlık müessesi içinde de yerel yönetimlerden sorumlu bir birim oluşturularak bu kuruma etkinlik kazandırılabilir.
Demokrasinin yerel düzeyde güçlendirilmesi gerekmektedir. Bu yaklaşım, yerel yönetimlerin etkinlik ve verimliliğini artıracağı gibi, özellikle Güneydoğu’ya hakim olan Kürt sorununun ve diğer kimlik sorunlarının çözümüne katkı sağlayabilir.
Yerelleşmenin artırılması koşuluyla üniter yapının güncel ihtiyaçlara cevap verebilmesi mümkün olsa da üniter devlet ilkesinin esnetilmesi ile ortaya çıkan bölgeli devlet yapısı da tartışılabilir.
İnsanların özgürlüğü ve onuru ülkenin bölünmesinden önemli



[color:df3a=blue][size=18]'Cumhuriyet hariç her şey değişebilir'[/size][/color]

22/03/2011 6:41

TÜSİAD'ın hazırladığı anayasa çalışmasında "Türkiye devleti bir cumhuriyettir" dışındaki tüm maddelerin değişebileceği belirtiliyor.

ARAM EKİN DURAN - RADİKAL

TÜSİAD, 19 yıl önce ilk kez tartışmaya açtığı “Anayasanın ilk 3 maddesi değiştirilebilir” önerisini yeni anayasa çalışmasında bir kez daha gündeme getirdi.

TÜSİAD’ın 12 Eylül Referan-dumu’nun ardından başlattığı ve bugün açıklanacak olan 30 akademisyenin 6 aydır üzerinde çalıştığı yeni anayasa için öneri paketinin ayrıntılarına Radikal ulaştı. Çalışmada “yerel yönetimlerin yetki alanı genişletilmesi”, “Her türlü kimliksel örgütlenmeye izin verilmesi” ve “seçim barajının düşürülmesi” gibi dikkat çekici öneriler yer alıyor. Anayasa referandumu döneminde Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın, “Taraf olmayan bertaraf olur” sözleri ile adeta tavrını belli etmeye zorladığı TÜSİAD, uzun süredir beklenen yeni anayasa ile ilgili çalışmalarını tamamladı. Bugün TÜSİAD Yüksek İstişare Konseyi (YİK) toplantısının ardından kamuoyuna açıklanacak raporda yine gündem oluşturacak başlıklar bulunuyor.

‘Anayasayı kurucu meclis hazırlasın’
Prof. Dr. Ergun Özbudun ve Prof. Dr Turgut Tarhanlı eşkoordinatörlüğünde ekim ayından beri gerçekleştirilen yuvarlak masa toplantıları sonucunda hazırlanan ‘Yeni Anayasa Sürecinin 5 Temel Boyutu’ adlı çalışmada, mevcut 82 Anayasası’nın Türkiye’nin demokratikleşmesinde engel teşkil ettiği vurgulanarak, bugüne kadar yapılan anayasa değişikliklerinin de ihtiyacı karşılamaktan uzak olduğu belirtiliyor.

Çözüm önerilerinin anayasayı madde madde analiz etmek yerine ‘kavramsal-ilkesel ve kurumsal’ bir vizyon oluşturmak için hazırlandığına vurgu yapılan çalışmada, ‘Anayasanın tümüyle yenilenmesi’ fikri ön plana çıkıyor. Anayasa ile birlikte kapsamlı bir seçim sistemi, siyasi partiler rejimi ve yargı reformuna da ihtiyaç olduğunun vurgulandığı çalışmada, yeni anayasanın ‘kurucu meclis’ tarafından hazırlanmasının önemine dikkat çekiliyor.

‘Demokratik özerklik’ vurgusu
Çalışmadaki en dikkat çekici konu ise anayasada değiştirilmesi bile teklif edilemeyecek ilk 3 maddeye ilişkin. Raporda, Türkiye Cumhuriyeti’nin dili, bayrağı, başkenti ve ****** milliyetçiliğine bağlılığını garanti altına alan ilk 3 maddenin evrensel hukuk standartlarına uygun olarak değiştirilebileceği belirtiliyor. Ancak ‘tarihsel gelenek’ itibariyle “Türkiye Devleti bir cumhuriyettir” ifadesinin korunması gerektiği kaydediliyor.

Abdullah Öcalan tarafından dillendirilen ‘demokratik özerklik’ konusunda TÜSİAD’ın görüşlerine de yer verilen raporda ‘demokratik özerklik’ sözcüğü kullanılmadan, “yerel yönetimler güçlendirilmeli, yetkileri arttırılmalı” deniyor.

Bu arada Türkiye’nin temsil adaletini sağlaması için mutlaka seçim barajının makul seviyelere indirilmesi ve ön seçim uygulamasına geçilmesi öneriliyor.

İşte o 3 madde
Madde 1
Türkiye devleti bir cumhuriyettir.

Madde 2 Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, ****** milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.

Madde 3 Türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir. Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır. Millî marşı İstiklal Marşı’dır. Başkenti Ankara’dır.

19 yıl önce de söylendi
TÜSİAD, bundan tam 19 yıl önce 1992’de Prof. Dr. Erdoğan Teziç’e hazırlattığı anayasa taslağında da ‘ilk 3 madde’ konusuna yer vermişti. Söz konusu taslağa ilişkin çalışma grubu raporunda, “Çalışma grubumuz değişmez anayasa kuralı olarak 1924 ve 1961 düzenlemelerine dönmeyi ve sadece hükümet şekli olarak cumhuriyet ilkesinin değişmezliğinin kabulünü tercih etmiştir” ifadesi yer almıştı.

Dikkat çeken öneriler

Yeni anayasayı seçimler sonrasında oluşacak Kurucu Meclis hazırlamalı.
Anayasanın ilk 3 maddesi de dahil olmak üzere hiçbir madde ‘değiştirilemez’ hükmünde olmamalı. Yalnızca yönetim biçiminin ‘cumhuriyet’ olarak kalması benimsenmeli.
Yerel yönetimlerin yetkileri genişletilmeli, yerinde yönetim sistemi geliştirilmeli.
Etnik, dini ya da mezhepsel kimliklerin serbest ifadesi ve örgütlenmesi önündeki engeller kaldırılmalı.
Seçim barajı temsil adaletine uygun bir seviyeye çekilmeli.

Adamlarda vatan hissi, ev hissi kalmamış.

Namus da kalmaz böylesinde, "ilişki" olur onun adı.

Ülkesi üzerinde düşmanın tasarruf yapmasına ses çıkarmayan, yarın kendi çocuğunu, olmadı torununu, hatta karısını o sisteme kurban vermez denebilir mi?

Cilveli Liberallerimiz
23.03.2011 - 09:05 Yazdır Arkadaşına gönder Libya’ya düzenlenmekte olan saldırı ile yeni bir dönemin açıldığı söyleniyor. Daha da abartarak çağ diyenler de mevcut. Eğer liberaller haklıysa, gelecek nesiller için üzülmemek elde değil. 1980’li yıllardan bu yana açılan çağları, kapanan dönemleri bu çocuklar nasıl öğrenecek onu düşünüyorum.

Fatih misali çağ açıp çağ kapayan lümpen liberallerimiz, gemileri de karadan yürütmek konusunda altta kalmıyorlar. Devrimler, emperyalizmden, demokrasi Obama’dan, insaniyet Sarkozy’den geliyor. Ancak karadan yürüyen gemiler, bizim lümpen liberallerin söyleminde uçan mor fillere dönüşmüş durumda. Uçan fillerin sayısı çok olunca da bu fillerin birbirine çarpması kaçınılmaz oluyor.

Liberallerimizin, emperyalizmi ve AKP’nin neresinden tutunacağını bilemediği emperyal saldırganlığı meşrulaştırmak için dillerine doladığı söylemlerden bir tanesi “ulus-devletin sonu”…

Kaddafi zorbası bombalanıyor. İnsaniyet namına ulus-devletin sınırları ihlal ediliyor. Sınır fetişizmi sona eriyor. Artık hiçbir şey eskisi gibi olmayacak.

Hatta hızını alamayan lümpen liberallerden biri, bunlardan hiçbiri argümanlarını inceltmeye alışık olmadığından, adı Birleşmiş “Milletler” olan bir kurumun kararının “ulus-devlet” paradigmasını yerle bir ettiğini yazdı.

Görebildiğim kadarıyla henüz kimse sormuş durumda değil “arkadaşlar, size göre bu ulus-devlet dediğiniz nane takriben yirmi sene önce bitmemiş miydi, bu çığlıklar nedir” diye.

Gerçekten bu sorunun sorulması gerekir. Zira, zaten ortada büyük bir külliyat, hadi herşeyi geçtim bunları yazan, söyleyen kelli felli insanlar var.

Kısaca öyküyü hatırlayacak olursak:

Bundan yirmi sene evvel ulus-devlet bitmiş, havai fişekler, fener alayları ile post-ulusal (postnational) döneme geçilmişti. Post-ulusal dönemde elbette ulus-devlet kullanışsız, arkaik bir mekanizma haline gelivermişti.

O dönem, her şey yerli yerine oturuyordu. Dünyada Sovyet İmparatorluğu’nun dağılması ile hegemonik anlamda yalnız kalan ABD zaten ulus-ötesi bir yapı idi. Öte yandan, ABD’nin hegemonik konumunu tehdit eden Avrupa Birliği giderek uluslar-üstü bir yapıya bürünüyor, ABD’deki pratiği de aşan, onu kendi kültürü ile zenginleştiren bir yeni deney olarak şekilleniyordu. Uzakdoğu (o dönem Japonya) kendi özgün modernleşme deneyimi, daha doğrusu gelenekleri ile modernleşmeyi tam kararında harmanlayan yapısı ve ekonomik gücü ile Avrupamerkezci modellere meydan okuyordu.

Bu dönem aslında marksizmin, modernizmin, Aydınlanma Düşüncesi’nin, bir siyasal sistem olarak sosyalizmin ve nihayet tarihin sonunun ilan edildiği bu dönemdi ve bu “bitiyor bitiyor” diye bağırılan akşam pazarından nasibini ulus-devlet de almıştı dersek dönemin ruhunu daha net anlatmış oluruz.

Tabii bundan sonra, marksizmin ölmediği, zira kapitalizmin anlatıldığı gibi rahata ermediği, en sistemli eleştirisinin de sırf bu nedenle bile ayakta kalabileceği, tarihin sonunun falan gelmediği, postmodernizmin modernizme kesinkes galebe çalmadığı meydana çıktı çıkmasına da lümpen liberallerin karın ağrısı bu durum karşısında iyice depreşti.

Bundan sonra her gelişme karşısında aynı çığlıkları atmaya başladılar: Marksizm bitti, sosyalizm bitti, Aydınlanma bitti, ulus-devlet bitti…

Pekiyi neden liberaller ama özellikle bizim lümpen liberallerimiz her şapkadan aynı tavşanı çıkarmaya başladılar?

Bunun için iki temel sebep sıralayabiliriz.

Bunlardan ilki, Soğuk Savaş sonrası yeniden yapılanma sürecinde yani ’90’lı yıllarda söz konusu argümanlar liberal ideolojinin çeşitli versiyonları içinde o kadar öne çıktı ki bu ideolojinin kendisini ikame eder duruma geldi. Yani artık bütünlüklü, sınırları belli bir liberal ideolojinin yerini anti-marksist, anti-modernist, anti-Aydınlanmacı, anti-tarihselci bir pragmatizm aldı ki bunun en genel adına postmodernizm diyoruz.

Bu pragmatizm içinde ulus-devletin eskimişliği ve kullanışsızlığı tezi işlevselci biçimde yer buldu kendisine. Bir yandan merkez kapitalist ülkeler güçlenip, dünya çapında bütün kurumları ile ulus-devletlerin sayıları artmışken ulus-devletin bitişine yapılan vurgu, hem bağımlılık mekanizmalarının gizlenmesi hem de yeni jeo-stratejik konfigürasyonlar için gerekliydi.

Dolayısıyla, liberallerin bu argümanların sürekli tekrarlanmasından başka bir yol yoktu. Liberallerin argümanları bitince, bunların Türkiye’deki mümessilleri olan devlete kapılanmış lümpen liberallerin hiç şansı kalmadı. Yerli yersiz bağırmaları bu nedenledir.

İkinci olarak, bir türlü kapanmayan liberal akşam pazarının kurulmasındaki neden liberalizmin ideolojik olarak kendisini sürekli felaketler ile gerekçelendirmesidir. Merak eden, tarihte kaç kere Avrupalı liberal entelektüellerin büyük bir kararlılıkla“buraya kadar” dediklerini gözden geçirebilir. Liberalizm ideolojik gücünü aslında bu büyük felaket senaryolarından ve bundan çıkardığı apokaliptik anlamlardan alır. Amaç, kendisini doğallaştırmak, alternatifsizleştirmek, tarihsizleştirmek ve bu doğrultuda ebedileştirmektir.

Bunun için en iyi fırsat, 1990’lar olmuştur. 20. yüzyılın bütün insani felaketlerinin üzerine örtülebilecek ve ona bir ideolojik kılıf olabilecek için bir çeşit kıyamet günü… İkinci Savaş sonrası bu denenmişse de çok başarılı olunamamış, ancak bu dönemdeki birikim ’90’ların büyük felaket senaryosuna, ardından da 11 Eylül sonrası sürece aktarılmıştır.

Bu durum, bizim lümpen liberallerin yerli yersiz bağırtılarını açıklar mı, söz konusu onlar olduğunda durum böyle bir teorizasyona açık mı derseniz, o zaman diyecek şundan başka bir şeyim kalmaz:

Eşeğe cilve yap demişler, tekme atmış.

GALİP MUNZAM

SOL

Yukarıdaki satırlara, asıl, "Siyasal İslam'ın İflası" çığlıklarını da eklemek gerekir, hatta bu çığlığı merkeze almak.

Zira, NATO yeni düşmanını belirlerken, dönemn ruhuna da işaret etmekteydi: İslam!

Neydi Siyasal İslam'ın İflası başlığı altında iddia edilen:

Müslümanların deokratik Batıcı sisteme karşı bir alternatifleri yok, onların ideolojileri daha çok ve asıl olarak ferdi iyiliğe, ahlaka atıf yapıyor. BU yapı içerisindeki bir anlayış bırakalım bizim demokratik sistemimiz içerisinde iktidara gelsin de zamanala nasıl olsa kendi iddialarının hayatta karşılığı olmadığını görüp, ferdi ahlaka atıf yapmanın içtimai problemleri çözemediğini anlayıp, bizim ideolojik değerlerimizi müdafaa etmeye, tatbikçisi olmaya mecbur kalacaklardır.

Servetlerine servet katanlar, oturmuşlar bireyin daha mutlu yaşaması için tekliflerde bulunuyorlar.

Yersen...

Anayasadaki cumhuriyet hariç diğer maddeler değişebilirmiş...

İyi de nerden icabetti şimdi?

O madddelere yıllardır siz can verdiniz, şimdi ne oluyor da değiştirelim diyorsunuz?

O maddelere can veren kurucu iradenin yanıbaşında Koç yok muydu?

Mesela, bu Anayasa'da işgal üsleri için ne düşünülüyor?

laiklik ilkesi kalkıp yerine ne gelecek? Ilımlı laiklik, sekülerizm. Böylece, türbanın Amerikancı olanına da yeşil ışık yakılmış olacak. Oh, gel keyfim gel, protestanlaştırılmış bir ılımlı olumlu işbirlikçi müslüman daha ne ister? Hayatını yaşa, zevk al, kapitalist bir hayattır yaşayacağın, tadını çıkar dünya nimetlerinin. Ama neymiş o cihad filan, o radikallerin, teröristlerin işi. Sen bakma onlara. Bak buraya! Bak, cennete girmek için müslüman olmana bile gerek yok zaten, Hristiyan olsan da girebilirsin. İstersen seni şu vaftiz suyuna sokup bir çıkaralım ha adamım, ne dersin?

SOMUNU DÜŞÜNME SONUNU DÜŞÜN




İngilizce konuşmak için kursa gitmek şart değil? Tıklayın!


23.03.2011 12:24

Karakter boyutu :

--------------------------------------------------------------------------------

Cem Boyner hazretleri ‘halkımın refahı bölünmeden daha önemlidir dediğimizde başarırız’ benzeri bir açıklama yaptı. Kullanılan kelimeye bakın: halkın refahı. Halkın refahı ne zamandan beri derdiniz oldu.. Anadolu’da bir laf vardır: ‘ekmediği yerde orak almış ekin biçiyor’. Cem Boyner ve sevgili eşi ilkokul birinci sınıf ünite dergilerindeki Oya ile Kaya. Yuları kaptırmışlar hala bir ‘at’a binme gayretindeler.

Bu saatten sonra size düşen dost meclislerinde dereden tepeden lakırdı edip eğlenmek, refahla ne zaman derdiniz olmuş.

Kimin eşeğine bindiğinizi bilmeyen mi var, bir gün bu halk topunuza birden işgal yıllarında ne yaptınız, işgal yıllarında o servetleriniz ne işe yaradı diye sormayacak mı? Bir Ergenekon davulu çalıp toplanmışsınız, bakın Cem Bey bölmeye çalıştığınız ülkenin değerlerini kültürünü iyi öğrenin, bu halkın en yüksek değeri bağımsızlıktır ve tarih boyu açlıkla imtihan olduğu her dönem soylu kavgasını bağımsızlıktan yana verdi, yani salça olmayın, düğün pilavından köpeklere sıra gelmez, zırdelilere ileri demokrasinin ne güzel zerdalileri varmış diyerek iştahla ağız sulandırarak ileri demokrasi hiç olmaz. Bir laf yumurtluyorsunuz gıtgıdağınız yedi mahalleden duyuluyor, bu yumurtalar çok mu bekledi içinizde.

Bugünlerde leş kokusu alanlar anayasa taslağı etrafında gıtgıdak yumurtlamaya başladı. Anayasayı kim hazırlayacak, AKP ile BDP’nin toplam oyu yüzde altmışa gelecek diye umuyorlar, maşallah daha bölünme lafını duyar duymaz şişeyi dibinden yalamaya başladınız.

İktidar partisi memleketin sırtına bir hançer hazırlıyor, sakin olun, yükseğe oturun engin konuşun, her lafa girmeyin, iktidarın hançerini kudurmuş bir iştahla elinize almanıza hiç şaşırmadık doğrusu. Fırsat bu fırsattır deyip hançeri elinize de hazır almışken bir de refah kalkınma naraları atmanıza da hiç şaşırmadık doğrusu, hadi doymadınızsa bir refah nutku daha atın eşinizin elmas yüzükleri çoğalır belki.

Bu ülkede belki namuslu titremeyen saklanmayan kaçmayan sinmeyen tırsmayan işadamı kalmamış olabilir ama bu ülkede hala yazarlar var. Ağzınızdan çıkan her lafı sizler kasa alışkanlığından yeme alışkanlığınızdan hiç saymamış olabilirsiniz, ama tane tane sayanlar var, hem paracuklarınız hem bölücük bölücülük konuşmalarınız ohhh ballı yurt şanlı yurt dedikleri bu olsa gerek.

Sofranızdaki çatallar doğduğunuzdan beri biri kebaba biri lokuma çift çift götürüyordu, sırtımıza giren hançerler de aynı alışkanlıktan olsa gerek çift çatallı... Bakıyoruz ki Ergenekon selinden kütük kapma yarışına girmişsiniz, yüksek yüksek yerlere evler kurmuşsunuz sepetlerinizi hala dolmamış olmalı. Ki istasyona tren hangi yönden gelip hangi meçhule gittiğini bilmeden yine vagonlara balık istifi tıkış tıkış olmuşsunuz maşallah. Baba parasıyla patron olmuşsunuz şimdi baba parasının itibarıyla anayasa mı hazırlıyorsunuz?

Bilmem, Anadolu’da atalarımız Somunu Düşünme Sonunu Düşün lafını acep kimler için söylemiş...

Nihat Genç

Uzlaşma böyle olur "ey tuzu kurular"...

Yiğit Bulut
30.03.2008



Bir gazete manşet atmış; tuzu kurular uzlaşması... Çok doğru ve güzel bir tespit...Ben biraz değiştireyim; "küreselleşmenin kurduğu oyun bozulmasın, varılacak hedef şaşmasın diye, uzlaşma diye ortaya döküldüler" ...Veya daha kısa: "Küreselleşmeciler uzlaşması..."

Sevgili dostlar, "uzlaşma" diyenlere gülüyorum. Kimin özellikle sade vatandaşın kaybedecek neyi kaldı ki "uzlaşma adımlarını" desteklesin!

Bu noktada "uzlaşalım" diyenlere bazı tespitleri aktarmak ve bunların sonrasında sormak istiyorum; bu tablo devam etsin, dalga boyu artmadan, çanak-çömlek patlamadan küreselleşme hedefine doğru daha rahat ilerlesin diye mi "uzlaşacağız"!!

İşte düşünülmesi gerekenler;

1- Bir ülke dünya üzerindeki en yüksek nominal faizi ödüyor ve düşen kur ile birlikte "içeriden-dışarıdan" bozulan dolarlar; "yıllık yüzde 35 ila 42" dolar bazında getiri sağlıyorsa,

2- Sıcak paranın sağladığı getiri, bir ülkenin "vatandaşına harcanması gereken sağlık, eğitim, savunma, yatırım" harcamalarından kesilerek "aktarılıyorsa",

3- Konsolide bütçe rakamlarının neredeyse yarısı "sıcakçılara" sunuluyorsa,

4- Sıcak para "finansal sonuçları" değiştiriyor, ama arkasında "makro dengeler" tarihte görülmemiş seviyelerde "bozulma" gösteriyorsa,

5- Ülkenin "reel sektör" kuruluşları, bankaları, telekomünikasyon şirketleri, limanları, yer altı kaynakları kontrolsüz bir "özelleştirme" politikası sonucu "yabancıların kontrolüne" geçiyorsa,

6- Sıcak paranın yarattığı sonuçlar "makro ekonomik bozuklukların" kısa vadede algılanmasına izin vermiyor, orta ve uzun vadeli "enkazın" sorgulanmasını engelliyorsa,

O ülkede "işler" yabancı sıcak para ile hareket eden "mutlu azınlık" için daha doğrusu "Yüzde 1 için iyi" olabilir ama "Yüzde 99'un geleceği acımasızca tüketiliyor" demektir.

Sonuç: Askerlikte bir kural vardır; keşif yaptığınız arazi cetvelle çizilmiş gibi muntazam ise "mayın" tehlikesi fazla demektir. Türk ekonomisi de "aynen" mayınlı arazi gibi. Sıcak paranın "dünya genelindeki konjonktür" ile içeride yarattığı "fazla muntazam"arazi, aslında "ağzına kadar mayın dolu". Sıcak para "Türkiye'nin varlıklarını" sonuna kadar "emdikten", küreselleşme hedefine ulaşıp "Türkiye'yi siyasi ve ekonomik anlamda" tam bağımlı hale getirdikten sonra sonra mayınlar "aynen 2001 krizi" gibi tek tek patlamaya başlayacak. Bu yüzden "varolan sıcak para çarkı" devam etsin, sıcak paranın yarattığı "algılama bozukluğu" içinde "küreselleşme hareketi" amacına daha rahat ilerlesin diye ortaya dökülüyorsanız, o zaman "uzlaşma olmasın da" kurulan tuzak biran önce "çöksün" diye temenni etmekte bize düşer...

Son söz: Ülkem adına gerçekten çok üzülüyorum. Bu ülkenin "burjuvazisi", "akademisyeni", "askeri", "düşüneni", "vatandaşı" yukarıda tarif ettiğim "sahte" cenneti göremiyor ve "aman işler çok iyi, bozulmasın, var olan sistem için uzlaşalım" diyorsa, bize söyleyecek fazla bir şey kalmıyor...

Not : Bu ülkenin "varlıklarının" küresel sermaye tarafından kurulan "sıcak para destekli" yapı tarafından emilmesine "dur" demek, siyasi "bağımlılığımıza" bir nokta koymak noktasında uzlaşmak istiyorsanız, hepimiz varız! Haydi "uzlaşalım" ve bu gidişe "dur" diyelim...

Not : Türkiye'nin yılda 50 milyar dolara varan "faizi" kaç gerçek ve tüzel kişiye ödediğini biliyor musunuz! Araştırın lütfen, bir dahaki yazıda ben sizlere aktarmaya çalışacağım...

[list]
[*]
[b]RTE, Dünyanın en zengin hükümet ve devlet başkanları arasında 2 milyar dolarlık
görünür serveti ile en önlerde - Forbes 2005‏[/b]
[/list]
[url=http://akincilar.web-rpg.org/][img]http://by152w.bay152.mail.live.com/mail/clear.gif[/img][/url]
23.03.2011



[table:3da7 cellpadding="0" cellspacing="0"][tr:3da7 class="Header"][td:3da7 class="ReadMsgHeaderCol1"]
[/td][td]
[/td][/tr][tr:3da7 class="Header"][td:3da7 class="ReadMsgHeaderCol1"]
[/td][td]
[/td][/tr][tr:3da7 class="Header"][td:3da7 class="ReadMsgHeaderCol1"]
[/td][td]
[/td][/tr][/table]









[font:3da7=sans-serif]
[table:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); background-color: rgb(249, 249, 249); border-collapse: collapse; margin-bottom: 1em; color: black; margin-left: 0px; font-size: 13px; margin-right: 1em;" id="ecxsortable_table_id_0" class="ecxwikitable ecxsortable"][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan]Recep Tayyip Erdoğan[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_Turkey]Prime
Minister of Turkey[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$2.3
million (March 2010)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-Erdo.C4.9Fan_mal_varl.C4.B1.C4.9F.C4.B1n.C4.B1_a.C3.A7.C4.B1klad.C4.B1-12][13][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Flag_of_Turkey.svg/22px-Flag_of_Turkey.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Turkey]Turkey[/url][/td][/tr][/table][/font]
RTE'nin servetinin 2010 Mart itibariyle 2.3 milyar dolar olduğu
düşünülüyor. [Wikipedia]


[url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth[/url]



[b]Current heads
of state and government[/b]


[table:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); line-height: 19px; background-color: rgb(249, 249, 249); border-collapse: collapse; font-family: sans-serif; margin-bottom: 1em; color: black; margin-left: 0px; font-size: 13px; margin-right: 1em;" id="ecxsortable_table_id_0" class="ecxwikitable ecxsortable"][tr]Name[url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#][img]http://bits.wikimedia.org/skins-1.17/common/images/sort_none.gif[/img][/url]Title[url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#][img]http://bits.wikimedia.org/skins-1.17/common/images/sort_none.gif[/img][/url]Net Worth[url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#][img]http://bits.wikimedia.org/skins-1.17/common/images/sort_none.gif[/img][/url]Country[url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#][img]http://bits.wikimedia.org/skins-1.17/common/images/sort_none.gif[/img][/url][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Muammar_al-Gaddafi]Muammar
al-Gaddafi[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Libya]Libya[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$80-150
Billion (January 25th)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,11)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Flag_of_Libya.svg/22px-Flag_of_Libya.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Libya]Libya[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej]Bhumibol
Adulyadej[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Monarchy_of_Thailand]King of
Thailand[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$30
billion (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Flag_of_Thailand.svg/22px-Flag_of_Thailand.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Thailand]Thailand[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Abdullah_bin_Abdul_Aziz_Al_Saud]Abdullah bin Abdul Aziz Al Saud[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/King_of_Saudi_Arabia]King of
Saudi Arabia[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$21
billion (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Flag_of_Saudi_Arabia.svg/22px-Flag_of_Saudi_Arabia.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia]Saudi
Arabia[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Hassanal_Bolkiah]Hassanal
Bolkiah[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sultans_of_Brunei]Sultan of Brunei[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$20
billion (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,11)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Flag_of_Brunei.svg/22px-Flag_of_Brunei.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Brunei]Brunei[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Khalifa_bin_Zayed_Al_Nahyan]Khalifa bin Zayed Al Nahyan[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_Arab_Emirates]President of the United Arab Emirates[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$18
billion (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,11)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Flag_of_the_United_Arab_Emirates.svg/22px-Flag_of_the_United_Arab_Emirates.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates]United
Arab Emirates[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_bin_Rashid_Al_Maktoum]Mohammed bin Rashid Al Maktoum[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_the_United_Arab_Emirates]Prime Minister of the United Arab Emirates[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$12
billion (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,11)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Flag_of_the_United_Arab_Emirates.svg/22px-Flag_of_the_United_Arab_Emirates.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates]United
Arab Emirates[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi]Silvio
Berlusconi[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_Italy]Prime
Minister of Italy[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$6.5
billion (March 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-1][2][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/Flag_of_Italy.svg/22px-Flag_of_Italy.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Italy]Italy[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Hans-Adam_II_of_Liechtenstein]Hans-Adam II[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_of_Liechtenstein]Prince
of Liechtenstein[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$3.5
billion (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,13)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/47/Flag_of_Liechtenstein.svg/22px-Flag_of_Liechtenstein.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Liechtenstein]Liechtenstein[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Sebasti%C3%A1n_Pi%C3%B1era]Sebastián Piñera[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_Chile]President
of Chile[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$2.2
billion (March 2010)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-2][3][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/Flag_of_Chile.svg/22px-Flag_of_Chile.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Chile]Chile[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Hamad_bin_Khalifa_Al_Thani]Hamad bin Khalifa Al Thani[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_emirs_of_Qatar]Emir of
Qatar[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$2
billion (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,9)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Flag_of_Qatar.svg/22px-Flag_of_Qatar.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Qatar]Qatar[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Saad_Hariri]Saad
Hariri[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_Lebanon]Prime Minister of Lebanon[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$1.9
billion (2010)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-3][4][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Flag_of_Lebanon.svg/22px-Flag_of_Lebanon.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Lebanon]Lebanon[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Asif_Ali_Zardari]Asif Ali
Zardari[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_Pakistan]President of Pakistan[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$1.8
billion–$4 billion (2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-4][5][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Flag_of_Pakistan.svg/22px-Flag_of_Pakistan.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan]Pakistan[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I_of_Spain]Juan
Carlos I of Spain[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/King_of_Spain]King of
Spain[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]€1.7
billion [sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-5][6][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Flag_of_Spain.svg/22px-Flag_of_Spain.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Spain]Spain[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Albert_II]Albert
II[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_of_Monaco]Prince of
Monaco[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$1
billion (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,18)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Flag_of_Monaco.svg/22px-Flag_of_Monaco.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Monaco]Monaco[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Qaboos_bin_Said_al_Said]Qaboos
bin Said al Said[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Sultan_of_Oman]Sultan of
Oman[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$700
million (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,11)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Flag_of_Oman.svg/22px-Flag_of_Oman.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Oman]Oman[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_II]Elizabeth
II[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_titles_and_honours_of_Queen_Elizabeth_II][i]Queen of each of the
Commonwealth realms[/i][/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$450
million (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_realm]Commonwealth realms[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Sabah_Al-Ahmad_Al-Jaber_Al-Sabah]Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Emir_of_Kuwait]Emir of
Kuwait[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$400
million (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,11)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Flag_of_Kuwait.svg/22px-Flag_of_Kuwait.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Kuwait]Kuwait[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Beatrix_of_the_Netherlands]Beatrix I[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Monarchy_of_the_Netherlands]Queen of the Netherlands[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$200
million (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Flag_of_the_Netherlands.svg/22px-Flag_of_the_Netherlands.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands]Netherlands[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Mswati_III_of_Swaziland]Mswati
III[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/King_of_Swaziland]King of
Swaziland[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$100
million (June 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-ForbesRoyals09-0][1][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/Flag_of_Swaziland.svg/22px-Flag_of_Swaziland.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Swaziland]Swaziland[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_XVI_Gustaf_of_Sweden]Carl
XVI Gustaf[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Swedish_monarchs]King
of Sweden[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$42
million (2007)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-6][7][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,14)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Flag_of_Sweden.svg/22px-Flag_of_Sweden.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Sweden]Sweden[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/David_Cameron]David
Cameron[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_United_Kingdom]Prime Minister of United Kingdom[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]£30
million[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-7][8][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,11)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/22px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom]United
Kingdom[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/John_Key]John Key[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_New_Zealand]Prime Minister of New Zealand[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$37
million[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-8][9][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,11)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/Flag_of_New_Zealand.svg/22px-Flag_of_New_Zealand.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand]New
Zealand[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Myung-bak]Lee
Myung-bak[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_South_Korea]President of South Korea[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$23.6
million[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-9][10][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/Flag_of_South_Korea.svg/22px-Flag_of_South_Korea.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/South_Korea]South
Korea[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Cristina_Fernandez_de_Kirchner]Cristina Fernandez de Kirchner[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_Argentina]President of Argentina[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$12.92
million (July 2009)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-10][11][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,14)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Flag_of_Argentina.svg/22px-Flag_of_Argentina.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Argentina]Argentina[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama]Barack
Obama[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States]President of the United States[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$10.1
million[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-11][12][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,12)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/United_States]United
States[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan]Recep Tayyip Erdoğan[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_Turkey]Prime
Minister of Turkey[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$2.3
million (March 2010)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-Erdo.C4.9Fan_mal_varl.C4.B1.C4.9F.C4.B1n.C4.B1_a.C3.A7.C4.B1klad.C4.B1-12][13][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Flag_of_Turkey.svg/22px-Flag_of_Turkey.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Turkey]Turkey[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Felipe_Calder%C3%B3n]Felipe
Calderón[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidents_of_Mexico]President of Mexico[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$670,000[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-13][14][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,13)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Flag_of_Mexico.svg/22px-Flag_of_Mexico.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Mexico]Mexico[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Dilma_Rousseff]Dilma
Rousseff[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_Brazil]President
of Brazil[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$640,000[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-14][15][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Flag_of_Brazil.svg/22px-Flag_of_Brazil.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Brazil]Brazil[/url][/td][/tr][tr][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin]Vladimir
Putin[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][url=http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_Russia]Prime
Minister of Russia[/url][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"]$150
thousand-$40 billion (2007)[sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-15][16][/url][/sup][sup][url=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_state_and_government_by_net_worth#cite_note-16][17][/url][/sup][/td][td:3da7 style="border: 1px solid rgb(170, 170, 170); padding: 0.2em;"][img(22,15)]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/22px-Flag_of_Russia.svg.png[/img] [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Russia]Russia[/url]

[/td][/tr][/table]


<blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;" class="ecxgmail_quote">

</blockquote>

Yukarıdaki listede, İngilizce olarak "milyon dolar" geçiyor ama, ifade milyar yerine sehven milyon olarak çıkmış olmalı. Yoksa, RTE için milyon ne ki? Hayatın tabi akışına ters.

[font:3e5f=Arial][size=16][color:3e5f=#ff0000][b]TÜSİAD'cı, "Narkozlu Bölünme"
istedi!.. [/b][/color][/size][/font]
[b][size=12][color:3e5f=#ff0000]++++++++++++++++++++++++++++++++++++++[/color][/size][/b]

[img]http://64.4.56.119/att/GetInline.aspx?messageid=eb91edac-5732-11e0-af0b-00215ad7b274&attindex=0&cp=-1&attdepth=0&imgsrc=cid%3a4BEC4FE8A746464892437C0A7DDBD1E6%40Aydn&hm__login=buyukasya&hm__domain=hotmail.com&ip=10.25.156.8&d=d5685&mf=0&hm__ts=Sat%2c%2026%20Mar%202011%2008%3a47%3a27%20GMT&st=buyukasya&hm__ha=01_bd3e2b9e7c3291f68638dd06ebff60369cf0aee1fef3d7c1875be5630e97de6b&oneredir=1[/img]
[size=12][color:3e5f=#ff0000][b]Necati Doğru / Sözcü
gazetes,[/b][/color][/size]


[font:3e5f=Arial][size=16]Bilmeseydi, böyle kesin konu...şmazdı.[/size][/font]
[size=16][font:3e5f=Arial] Belli ki, ona anlatmışlar. MİT mi
anlattı, CIA mı brifing verdi?[/font][/size]
[font:3e5f=Arial][size=16] Bölme
uzmanları ve haritacılar mı bilgilendirdi?[/size][/font]
[font:3e5f=Arial][size=16]Kesin bilgilendirilmiş.[/size][/font]
[font:3e5f=Arial][size=16] Bilgi dolu
konuşuyor.[/size][/font]


[b]TÜSİAD’ın Başkanı Umut Boyner’in kocası ve
TÜSİAD’ın eski başkanı olan Cem Boyner:
[color:3e5f=#0000ff][font:3e5f=Teen][size=21]“Onur ve özgürlük bölünmekten önemlidir”[/size][/font] [/color][color:3e5f=#000000]diyor...[/color][/b]
[b]Yani: [color:3e5f=#ff0000]“Sancısız narkozlu bölünmek
iyidir”
[/color]mesajı veren konuşmayı evinde, yalısında, gömlek-ceket satan
mağazalarının birinde [/b]
[b]
gazetecilerle sohbet olsun diye yapmadı.[/b]


Kelimeleri iyi seçilmiş.

Metnin
kurgusu mükemmel.
Tonlamalar kusursuz.
Vurgulamalar emsalsiz.

[b][color:3e5f=#800000][font:3e5f=Comic Sans MS][size=21]Bu konuşma metni, sadece Cem Boyner’i
bağlamıyor.[/size][/font][/color][/b]

Büyük
holdinglerin,
bankaların,
fabrikaların,

büyük
gazetelerin,
televizyon kanallarının,
enerji santrallerinin,

alışveriş
merkezlerinin,
otellerin,
madenlerin,

çiftliklerin sahibi [b]“dolar milyarderi ve lira
tirilyoneri[/b]” olmuşların derneği TÜSİAD’ın 40’cı yıldönümü
kutlanıyordu.

[color:3e5f=#ff0000][font:3e5f=Comic Sans MS][size=21][b]Cem Boyner,
kürsüde konuşuyordu.
TÜSİAD yönetimi arkasındaydı.
Cem Bey’e müteselsil
kefildiler.[/b][/size][/font][/color]

Xxx

[img]http://64.4.56.119/att/GetInline.aspx?messageid=eb91edac-5732-11e0-af0b-00215ad7b274&attindex=1&cp=-1&attdepth=1&imgsrc=cid%3a630E867F0249480A9CB79C659ABBDB3F%40Aydn&hm__login=buyukasya&hm__domain=hotmail.com&ip=10.25.156.8&d=d5685&mf=0&hm__ts=Sat%2c%2026%20Mar%202011%2008%3a47%3a27%20GMT&st=buyukasya&hm__ha=01_12b3349ba4c483525a94fe63e4e062cc2ace5df8c116876d437da174aef90b06&oneredir=1[/img][color:3e5f=#0000ff][size=16][font:3e5f=Arial]Onun söylediklerini
onaylıyor;
[b][color:3e5f=#ff00ff]“Cem Boyner’in bölünme planına biz de
imzamızı atarız”[/color][/b][/font][/size][/color]
[size=16][font:3e5f=Arial][color:3e5f=#0000ff]demek istiyorlar ve biz sıradan
vatandaşlara
[/color][color:3e5f=#0000ff][color:3e5f=#800000][b]“bölünmeyi kabule razı olma”[/b][/color] mesajı
veriyorlardı.[/color][/font][/size]


[b]Lütfen
fotoğrafa iyi bakın!
Konuşan Cem Boyner’di.
Arkasında TÜSİAD
vardı.[/b]

Cem
Boyner’in ağzından TÜSİAD’ın görüşünü öğrenmiş olduk.[size=21][font:3e5f=Teen][color:3e5f=#ff0000]Profesörlere hazırlattıkları yeni
anayasa değişikliği ile topluma diyorlar ki;[/color][/font][/size]
[b][font:3e5f=Teen][size=21][color:3e5f=#ff0000] [color:3e5f=#008000] “bölünmüş Türkiye"[/color]
mutlu olur, [/color][/size][/font][/b]
[b][font:3e5f=Teen][size=21][color:3e5f=#ff0000] [color:3e5f=#800000] “bölünmemiş
Türkiye"[/color]de ise mutsuzluk hep hüküm sürer.[/color][/size][/font][/b]


“Bölünmenin tamamlandığını” görmüşler.
Master (ana)
Planı biliyorlar.[b][size=21][font:3e5f=Comic Sans MS][color:3e5f=#0000ff]Master Planı hazırlayanın, gerektiğinde,
[/color][/font][/size][/b]
[b][size=21][font:3e5f=Comic Sans MS][color:3e5f=#0000ff] Toma Hawk füzeleriyle bomba yağdırdığının da
farkındalar.[/color][/font][/size][/b]
[b][/b]
[b][/b]
[b]Bölünmeye direnmenin ve [/b]
[b] “Anayasa’nın değiştirilemez maddelerinde”
israr etmenin [/b]
[b] mutsuzluk
getireceğine karar vermişler ki, [/b]
[b] [size=16][color:3e5f=#800080]“bizim mutluluğumuz önemli, bölüneceksek bölünelim”[/color][/size]
[/b]
[b] diyorlar.[/b]


Xxx

[img]http://64.4.56.119/att/GetInline.aspx?messageid=eb91edac-5732-11e0-af0b-00215ad7b274&attindex=2&cp=-1&attdepth=2&imgsrc=cid%3a04AC8A4972154838A048C96053FEEA03%40Aydn&hm__login=buyukasya&hm__domain=hotmail.com&ip=10.25.156.8&d=d5685&mf=0&hm__ts=Sat%2c%2026%20Mar%202011%2008%3a47%3a27%20GMT&st=buyukasya&hm__ha=01_b3b29e7639f873afa4bb67408d16ad0cb9d62bbe4db4340c7649358f584d8bd3&oneredir=1[/img]

Arkasına
sıra sıra oturmuşlar.
Cem Boyner’i konuşturuyorlar.
Boyner, kıvamında
anlatıyor.

[b][color:3e5f=#0000ff]"Devlet önemli değil"
diyor.
"Birey öne geçti" diyor.
"Onur bölünmeden önemli"
diyor.[/color][/b]

[b]“Cin
şişeden çıktı” diyenlere…
“Cana gelmesin mala gelsin”
diyenlere…[/b]

[b]“Analar ağlamasın…” diyenlere…[/b][b][color:3e5f=#ff0000]İmralı Adası’nda avukatları
aracılığıyla
[color:3e5f=#800080]“Demokratik özerklik… İki dil…
İki bayrak… İki ordu…İki vatan”[/color] [/color][/b]
[b][color:3e5f=#ff0000]
diyenlere hak verecek konuşmasını yapıyor[/color].[/b]
Xxx
[img]http://64.4.56.119/att/GetInline.aspx?messageid=eb91edac-5732-11e0-af0b-00215ad7b274&attindex=3&cp=-1&attdepth=3&imgsrc=cid%3a33193573BE7C49348A92697A279F203B%40Aydn&hm__login=buyukasya&hm__domain=hotmail.com&ip=10.25.156.8&d=d5685&mf=0&hm__ts=Sat%2c%2026%20Mar%202011%2008%3a47%3a27%20GMT&st=buyukasya&hm__ha=01_adb7bbc4d29863b83729aa2d76ca57a738235c0501ce66359f2b8a8dc01fb90d&oneredir=1[/img]
[font:3e5f=Arial][size=9]Ümit Boyner[/size][/font]

[size=21][font:3e5f=Teen][b][color:3e5f=#0000ff]Kobra yılanı bakışlarla
alkışladılar.
[color:3e5f=#ff00ff]Cumhurbaşkanı Gül de tebrik
etti.
[/color]Seçkin gazete yazarları
davetliydi.[/color][/b][/font][/size]


Bunlar
büyük işadamları, büyük politikacalar, büyük yazarlar.

İmkanları, olanakları, kapasiteleri çok yüksek, dış
bağlantıları, yabancı ortaklıkları var, toplumları bölme uzmanı olmuş
haritacılardan bilgi alma imkanına sahip insanlar.

******

[img]http://64.4.56.119/att/GetInline.aspx?messageid=eb91edac-5732-11e0-af0b-00215ad7b274&attindex=4&cp=-1&attdepth=4&imgsrc=cid%3aC533E48849E943EA9A20AF768CD41072%40Aydn&hm__login=buyukasya&hm__domain=hotmail.com&ip=10.25.156.8&d=d5685&mf=0&hm__ts=Sat%2c%2026%20Mar%202011%2008%3a47%3a27%20GMT&st=buyukasya&hm__ha=01_32a3a7aba1c102b42a28cb3cc7ffe6ad190191348a2d7c3debfcc151c894dc26&oneredir=1[/img]

[b][size=16][font:3e5f=Comic Sans MS]“Master Plan”dan haberliler.
Ordu
çökertildi.
Yargı çökertildi.
Basın
çökertildi.[/font][/size][/b][size=16][font:3e5f=Arial][color:3e5f=#0000ff][b]“Değişmez maddeleri değiştirmeyelim.
[/b][/color][/font][/size]
[size=16][font:3e5f=Arial][color:3e5f=#0000ff][b]Bu ülke Türk ile Kürd’ün birlik olup
vatanı birlikte büyütmesi üzerine kuruldu, [/b][/color][/font][/size]
[size=16][font:3e5f=Arial][color:3e5f=#0000ff][b]bundan vazgeçmeyelim, bölünürsek
mutlu olacağımızın bir garantisi yok” [/b][/color][/font][/size]
[size=16][font:3e5f=Arial][b]diye diklenecek kimse
kalmadı.[/b][/font][/size]


Cem
Boyner, sancısız bölünme istedi!
Arkasında müteselsil kefil
duruyordu.
[b]
Müteselsil kefilin adı TÜSİAD’dı.[/b]

[img]http://anadoluhaberim.com/upload/resimler/haber/turkiye-nin-yoksulluk-haritasi_m.jpg[/img]

[size=24]
Türkiye'de 6 kişiden 1'i Yoksul!
[/size]

Türkiye seçime doğru yaklaşırken partiler yoksullara yönelik vaatlerde bulunuyor. Peki Türkiye'deki yoksulların durumu ne? İşte Türkiye'deki yoksulluk gerçeği...




Partiler seçim vaatlerinde yoksullara yönelik birçok vaatte bulunuyor. Özellikle muhalefet partileri yoksulluğu seçim kozu olarak kullanıyor.

AK Parti 100 lira taksitle 100 bin yoksulu ev sahibi yapma vaadinde bulunuyor. AK Parti ayrıca Sosyal Yardım Bakanlığı’nı kurmayı ve 65 yaş maaşı, özürlü maaşı gibi harcama kalemlerini bu bakanlıktan yapmayı öngörüyor.

CHP asgari seviyenin altında geliri olan her haneye yoksulluk durumuna göre ‘aile sigortası’ ödemesi yapacak. Bu ödeme, ayda 600 TL’nin altında olmayacak, Ailede bakılan yaşlı ve engelli sayısına bağlı olarak ayda 1.250 TL’ye kadar çıkabilecek. İhtiyaç sahiplerinin başvuracağı tek adres Aile Sigortası Kurumu (AS-KUR) olacak. İhtiyacı olan her aileye aylık 125-190 TL yetişkin desteği sağlanacak. Ailede bulunan yaşlıların bakımına yönelik olarak aylık 100- 150 TL destek sunulacak.
MHP, muhtaç durumdaki ailelerin en az bir ferdine iş imkanı sağlanacak. İş sağlanana kadar halen yürürlükte olan asgari ücretin yarısı kadar (yaklaşık 320 TL) “Aile Sigortası Yardımı” ödeme programı başlatılarak ailelere sosyal koruma uygulaması yapılacak. Bu ödemenin öncelikle ev hanımlarına yapılması esas alınacak. Muhtaç durumdaki ailelere aylık temel ihtiyaçlarını karşılayabilecekleri harcama kartları (HİLALKART) verilecek. Konutu olmayan muhtaç kimselere sosyal konut sağlanacak, konut sağlanamadığı durumda ise kira yardımı yapılacak.

Partilerin yoksullara yönelik vaatleri böyle, peki Türkiye'deki yoksulların durumu ne?

[img]http://media3.ntvmsnbc.com/i/NTVMSNBC/Components/ArtAndPhoto-Fronts/SectionsThumbnails-TSM-Colorbox/Ekonomi/110426-yoksullukharita.jpg[/img]


6 KİŞİDEN BİRİ YOKSUL

Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) son olarak 2009'la ilgili verileri açıkladı. Buna göre, Türkiye'de fertlerin yaklaşık yüzde 0.48'i yani 339 bin kişi sadece gıda harcamalarını içeren açlık sınırının, yüzde 18.08'i de yani 12 milyon 751 bin kişi ise gıda ve gıda dışı harcamaları içeren yoksulluk sınırının altında yaşıyor. 2008 yılında bu oranlar sırasıyla yüzde 0.54 ve yüzde 17.11 idi. Türkiye'nin nüfusunun 2009'da 72.5 milyon olduğu düşünüldüğünde yaklaşık her 6 kişiden biri yoksul durumda bulunuyor.

YOKSULLUK SINIRI 825 LİRA

2009 yılında 4 kişilik hanenin aylık açlık sınırı 287 lira, aylık yoksulluk sınır ise 825 lira olarak tahmin edildi.

KIRSALDA YOKSULLUK ARTIYOR

Kırsal yerleşim yerlerinde yaşayanlarda 2008 yılında yüzde 34.62 olan yoksulluk oranı 2009 yılında yüzde 38.69'a yükselirken, kentsel yerlerde yaşayanların yoksulluk oranı yüzde 9.38'den yüzde 8.86'ya düştü.

1 DOLARIN ALTINDA KAZANAN YOK

Türkiye'de kişi başı günlük harcaması, satınalma gücü paritesine göre 1 doların altında kalan kişi bulunmuyor. Buna karşın kişi başı günlük 2,15 dolar olarak tanımlanan yoksulluk sınırı altında bulunan fert oranı yüzde 0.22, yoksulluk sınırı 4,3 dolar olduğunda yoksul fert oranı ise yüzde 4.35 düzeyinde.

NE KADAR KALABALIK, O KADAR YOKSUL

2009 yılında hanehalkı büyüklüğü 3 veya 4 kişi olan hanelerde bulunan fertlerin yoksulluk oranı yüzde 9.65 olurken, 7 ve daha fazla olan hanelerde fertlerin yoksulluk oranı yüzde 40.05 olarak hesaplandı. Hanehalkı türüne göre çocuklu çekirdek ailede bulunan fertlerin yoksulluk oranı yüzde 15.98 olurken, çocuksuz çekirdek ailelerdeki fertlerde bu oran yüzde 9.86'ya düştü.

ZENGİN-YOKSUL FARKI 8.5 KAT

Yoksulların zenginlerle olan uçurumu da her geçen gün artmaya devam ediyor. 2009 yılında Türkiye'de gelir dağılımındaki eşitsizlik 0,01 puan artış gösterdi. En yoksul yüzde 20 ile en zengin yüzde 20 arasındaki gelir farkı 8.5 kata çıktı. 2008 yılında bu oran 8.1 kat civarındaydı.

EN FAKİR BÖLGE GÜNEYDOĞU ANADOLU

Peki Türkiye'de bölgelere göre gelir durumu nasıl? Veriler şaşırtmıyor. İstanbul Bölgesi 12 bin 795 TL ile ortalama yıllık eşdeğer hanehalkı kullanılabilir geliri en yüksek olan bölge durumunda. Bunu, 11 bin 501 TL ortalama gelir ile Batı Anadolu Bölgesi izledi. En düşük ortalamaya sahip bölge ise 4 bin 655 TL ile Güneydoğu Anadolu Bölgesi oldu.

10 KİŞİDEN 6'SI İKİ GÜNDE BİR ET YİYEMİYOR

TÜİK, Türkiye'deki insanların yaşam koşullarına ilişkin şu tespitlerde bulundu:
Yüzde 60.8'i kendilerine ait konutta oturuyor. Yüzde 22.4'ü kiracı.
Yüzde 42.9'unun oturduğu konutta izolasyondan dolayı ısınma sorunu yaşanıyor.
Yüzde 59.3'ünün hanesinin taksit ödemeleri ve borçları (konut alımı ve konut masrafları dışında) bulunmakta, bu borç ödemeleri yüzde 29.3'ünün hanesine çok yük getiriyor.
Yüzde 87.4'ü evden uzakta bir haftalık tatili, yüzde 62.5'i beklenmedik harcamalarını ve yüzde 82.1'i yıpranmış ve eskimiş mobilyalarını yenileme ihtiyacını ekonomik nedenlerle karşılayamıyor.
Yüzde 60.5'i iki günde bir et, tavuk ya da balık içeren yemek yiyemiyor.
Yüzde 37.8'i evin ısınma ihtiyacını yeterince karşılayamıyor.
Yüzde 43.9'u yeni giysiler alamıyor.
ntvmsnbc