Polis görüntü delilinde hile yapmış

“EŞEĞİMİZİ SAĞLAM KAZIĞA BAĞLAYALIM”



Yarbay Mustafa Dönmez Ergenekon Davası tutuklusu.

Zir Vadisi’nde toprak altında bulunan silahlarla ilişkili olmakla suçlanıyor.
Ancak Yarbay Mustafa Dönmez her hafta Ergenekon Davası’nda söz alarak sadece bir dakikalık sunum yapıyor.
Sunumunda silahları polislerin koyduğunu iddia ediyor.

Yarbay Mustafa Dönmez’in kanıtları düşünüldüğünde bu iddia üstünden atlanacak gibi değil.
Hele de arka arkaya yaşanan hukuk skandalları düşünüldüğünde mesele daha da şüphe çekiyor.
İsterseniz önce buna bir örnek verelim.

12 Ocak 2009 tarihinde Zir Vadisi’nde toprak altında silahlar bulundu. Bu silahlar emniyet kuvvetleri tarafından kameraya kaydedildi. Bu kayıtları da davanın görüldüğü mahkemeye gönderdi.
Kamera kayıtları teknik olarak incelendiğinde 2 saatlik çekim boyunca tam 104 kez kesildiği ortaya çıkıyordu. Oysa olayı soruşturan polislerin olay üzerine şüphe yaratmamak için çekimlerin ham halini mahkemeye göndermesi gerekliydi. Polis bunun yerine hemen hemen her dakikası makaslanmış bir görüntüyü mahkemeye gönderiyordu.

Yarbay Mustafa Dönmez buna itiraz etti.
Mahkemeden görüntülerin orjinal halinin emniyetten istenmesini talep etti.
Mahkeme heyeti bu kararı yerinde bularak emniyetten görüntüleri istedi.
Bir görüntünün gönderilmesi kaç gün alır?
Hele Ergenekon Davası gibi aylardır tutuklu olarak yargılanan sanıklar düşünüldüğünde bu süre hiç mi önemli değildir?

İstanbul Emniyet Müdürlüğü, Silivri’deki mahkemeye ilk kez gönderdiği tarihten dört ay sonra (19 Mart 2010) gönderdi.

Görüntüler açıldığında ilk görüntüler ile aynı olduğu anlaşıldı. Yani gelen görüntüler yine montajlıydı. Polis, yine görüntülerin ham halini göndermemişti.

Üstelik montajlanmış bu görüntüler bile dikkatli incelendiğinde içinde ilginç ifadeler vardı.
Görüntülerde yer alan konuşmaların sesi açıldığında (aşağıda sesi yükseltilmiş görüntüyü izleyebilirsiniz) polislerin arasında ilginç bir konuşma geçiyordu.
Şöyle ki...

Silahları bulan polislerden biri kamera çekimini yapan polise: “Nasıl olsa kazık... Ses yok değil mi, sesi kapat”
2. polis kamera çekimi yapan polise: “Sesi hallediyorsunuz değil mi sonra”
1. polis kamera çekimini yapan polise: “İşimiz sağlama alalım, eşeği sağlam kazığa bağlayalım”

Türkiye’nin kuşkusuz en önemli davasının, en önemli kanıtında polisler arasında geçen diyalog bu şekilde.
Polisler burada yapılan konuşmada neyi kastediyorlar?
Sesin kapatılmasını neden ısrarla istiyorlar?
Nasıl olsa kazık olan ne?
Sağlama alınacak iş ne?
Görev sınırları dahilinde düşündüğümüzde biz buna bir anlam veremedik.
Daha doğrusu insanın ilk aklına gelen anlamı düşünmek bile istemiyoruz.
Ancak “darbecilerle yüzleşiliyor” iddiasıyla yürütülen bu davada görev alan bazı kamu görevlilerinin biraz ciddiyete ihtiyacı yok mu?

Barış Terkoğlu
Odatv.com

video : http://www.odatv.com/n.php?n=esegimizi-saglam-kaziga-baglayalim-1904101200

[size=18]Polisin ortaya attığı hiçbir delili delil olarak kaabul etmemek lazım. Bu delillerin nasıl üretildiğini yaşayarak tecrübe edenlerdeniz.

Ve polislerin ekseriyetinin kendilerini Fetullahî olarak adlandırıp, "genelkurmayla aramızda savaş var" dediklerini de.

İşin şu yanı var ki, Ergenekon'dan içeri alınanların bir kısmı, bizzat liboşların da itiraf ettiği üzere, davayla alakası olmayanlar. Tıpkı, daha önce de benzer oerasyonlarda olduğu gibi.

Polis içerisindeki Fetullahîler, gaza getirilerek, dün bizim üzerimize salınmaktaydı, şimdi bunların üzerine.

Mesele dün-bugün meselesi değil, mesele polisin gaza getirilmesi ve kullanılması yanında, hukuksuz davranışlara karşı olmak zarureti. Hukuku tepeleyeni, bir gün gelir hukuk tepeler de, kim hangi istikamete gidiyor, ona da bakmalı.

İttifaklar, ortak mücadele paydaası üzerinde, ortak düşmana karşı kurulur. Polisin hukuksuzluğu ve Fetullahîlik de bu çerçevede ele alınmalı. Mahkemelerin uzun sürmesi, tutukluluk sürelerinin uzaması, cezaevi şartları vs. Hepsi, anti-emperyalist mücadelede ortak paydalar.

Anayasa Mahkemesi Başkanı , tutukluluk sürelerinin uzamasını, etkili ve yetkililer bahse mevzu olduğunda gündeme geldiğini söylüyor.
Bizce gündeme gelmemesinden daha iyi. zatyen devrimci mücadele de burada kendisini gösteriri. ERski konumlarını kaybetmiş etkili ve yetkililer, bir şekilde kendi korudukları düzenin ghadrına uğradığında, sistemlerinin ne kadar da gayri insani olduklarını görüp, bunu yılardır dile getiren devrimci saflara doğru meyil gösterebilirler. O noktada devrimciye düşen, düşene bir tekme daha vurmak değil, kötüden iyiye gelme teşebbüsünde olanları, buna istidadı olanları seçip, el uzatmak olmalıdır.

Malum, devrimi, eski statülerini kaybeden orta ve yüksek sınıf yapar.... O orta ve yüksek sınıf statüsünü kaybedecek ki, senni saflarına gelmek için yol açılmış olsun.. O nokta da el uzatan olabilmek. Yoksa düşene gülmek ve bir tekme de ben atayım diye kinci bir mantıkla yaaklaşmak, devrimcilik değil, yoz külhanbeyliği olur.

Hadiseleri kuru kuru analiz etmek değil. yani işte o şundan düştü, bu bundan darbe yedi, filan. Mesele, hadiselerin aktörlerine tesir edebilmede.[/size]

[table:df3e bgcolor="#ffffff"][tr][td:df3e class="metin"][b]Erdoğan:
9 hakim için verilen karar hukuka inancı bitirmiştir[/b][/td] [td:df3e align="right"]
[/td] [/tr][/table]





[table:df3e align="right" cellpadding="0" cellspacing="0"] [tr] [td][img]http://medya.zaman.com.tr/2010/06/18/erdogan1.jpg[/img][/td] [/tr] [/table]
AK Parti Genel Başkanı ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan,
''Kısa bir süre önce, birkaç gün önce malum 9 tane yargı mensubuna,
hakime, malum yine bir dava açılması neticesinde üst mahkemenin kalkıp
da ceza vermesini bu ülkede hukuk adına ciddi sıkıntı süreci olarak
görüyorum'' dedi

Bu hakimler bu tür cezaları yıllar yıllar öncesinden almalıydı.
Merden biliyoruz?
O hakimlerden biri bizzat bizim davamıza bakan mahkemenin başı. Hukuk cellatları. verdikleri kararlar yıllardır ortada.
Kumandan da böyle bir hukuk cinayeti ile mahkum edilmiş olmasına mukabil, RTE'nin sesi soluğu çıkmıyordu.
Burda şöyle bir mantalite deşifresi de yapabiliriz.
Hani, "yesinler birbirlerini" diyen seyirciler var ya, hani K'nın söylediklerini ileri sürerek "tarafsız" olduğunu zannedenler veya o iddiada olanlar var ya, hani bu seyirciler Ergenekon denilerek kafalarına vurulanlar karşısında oh çekiyorlar ya, işte onlar bu durum karşısında durup, kalplerini bir yoklasınlar. Gerçekten tarafsız mı yoksa karşı tarafın bu hamlesi karşısında kalplerinde bir hüzün hissetmekteler mi? Yazdıklarına bakmalı, tarafsız bir biçimde yine "oh oldu yesinler birbirlerini" mi diyorlar, yoksa bu hamle karşısında müdafaaya mı kalkıyorlar?

[size=18]Türkiye de Gündem degisiyor.

Özellikle,heyecan degistiriliyor.Kontrol edilerek olustrulan gündem ile, kontrol edilmeden olusan gündem,Kitlelerin her tarafina isliyor.

En cok Ortada duran ve degistirlen konu,Israil e karsi olusan öfke; yön degistirilmek üzere olusan yeni gündemi. Dogudaki SAVAS.

Resmi kurumlar konuyu ,ayrintili ve fazlasiyla sunmaktan memnun olarak,Israil -ABD karsitligini yönünün,farkli bir yöne sürükleme derdinde.

Her iste yaptigini eline yüzüne bulastiran yada kesik birakan AKP nin, SIRTLAN tavri.

.................

Hukuk üzerine konusmak ve konusmada zaman birakmadan meselenin yönünü ve Rengini degistirme gayreti..[/size]

İzmir Kahveciler Odası, kahvehanelerde sigara içilmemesini öngören 4207
sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrol Hakkında Kanun
hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Başbakanlık Genelgesinin 1. maddesinin
iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle Danıştayda dava açmıştı.

Kahveciler Odası, dava konusu düzenlemeye yasal dayanak olan 5727 sayılı
düzenlemenin 3. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin de ''özel girişim
özgürlüğü ve mülkiyet hakkını ihlal ettiği, eşitlik, ölçülülük ve gereklilik
ilkesine aykırı olduğu'' gerekçesiyle Anayasa'ya aykırı olduğunu öne sürmüş ve
bu maddenin iptali ve yürürlüğünün durdurulması için Anayasa Mahkemesine
başvurulmasını istemişti.

İzmir Kahveciler Odası'nın başvurusu, Danıştay 10. Dairesi tarafından
değerlendirildi.

AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Daire 5727 sayılı yasanın 3. maddesinin
1. fıkrasının (d) bendindeki ''Özel hukuk kişilerine ait olan lokantalar ile
kahvehane, kafeterya, birahane gibi eğlence hizmeti verilen işletmelerde''
şeklindeki, tütün ürünleri tüketiminde mutlak yasak getiren kuralda yer alan
''kahvehane'' ibaresini, Anayasa'ya aykırı buldu.

Daire, söz konusu bentteki ''kahvehane'' ibaresinin iptali için Anayasa
Mahkemesi'ne başvurulmasına oy birliğiyle karar verdi.

Tütün ürünlerinin tüketiminin kamu sağlığı ve çevresel etkiler bakımından
büyük sorun yaratması nedeniyle, tütün ve tütün ürünlerinin zararlarından
korunmaya yönelik önlemlerin alınması kapsamında yasal düzenleme yapmanın
Anayasa ve Dünya Sağlık Örgütü Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesi gereği olduğu
ifade edilen kararda, ''Ancak getirilebilecek yasak ve sınırlandırmaların,
ticari işletmelerin varlıklarını sürdürebilmelerini ölçüsüz bir şekilde zorlaştırmaması,
işleticilerin çalışma özgürlüklerini kullanmalarını ağır bir takım şartlara
bağlamaması gerekir'' denildi.

-''ÇALIŞMA ÖZGÜRLÜKLERİ SINIRLANDIRILMIŞTIR''-

Danıştay 10. Dairesi kararında, 5727 sayılı yasanın söz konusu maddesiyle
''kahvehane işleticilerinin faaliyetlerini sürdürebilmeleri zorlaştırılarak,
ekonomik çıkarlarının göz ardı edildiği, ölçülülük ilkesine aykırı biçimde
çalışma özgürlüklerinin sınırlandırıldığı'' kaydedildi.

Kahvehanelerin toplum hayatında 5 yüz yıla yakın geçmişi olduğuna ve ilgili
kamu idaresinden ruhsat almak suretiyle faaliyette bulunduğuna işaret edilen
kararda, ''Dinlenilip, vakit geçirilen kahvehanelerde, çay, kahve gibi
içeceklerin yanı sıra tütün ürünleri de geçmişten bu yana tüketilmektedir.
Dolayısıyla tütün ürünleri tüketimi ile ilgili yapılacak yasal düzenlemelerde
de, kahvehanelerin bu özellikleri ve nitelikleri mümkün olduğunca korunarak
anılan iş yerlerinin işlevlerini sürdürebilmeleri sağlanmalıdır''
değerlendirilmesinde bulunuldu.

-''UYGUN BİÇİMDE SINIRLANDIRMA GETİRİLMESİ MÜMKÜNDÜR''-

''Tütün ürünlerini tüketmenin kişi özgürlüğü alanına girdiğine'' işaret
edilen kararda, şu değerlendirmelere yer verildi:

''Genel sağlığın korunması amacıyla bağımlılıkla mücadele edilip, tütün
ürünlerinin tüketiminin azaltılması yönünde yasal düzenleme yapılırken, söz
konusu tüketimin, sonuçta kişi özgürlüğü alanına girdiği de göz önünde
tutulmalıdır. Tütün ürünlerinin tüketiminde genel sağlığı korumak amacıyla
uygulanacak yasak ve sınırlamaların, bir yandan kahvehane işleticilerinin
çalışma özgürlükleri, bir yandan da tütün ürünlerini tüketenlerin kişisel
özgürlükleri gözetilerek, ölçülülük ilkesine uygun biçimde belirlenmesi hukuki
bir zorunluluktur.

Devletin, ticari işletmelerin güvenli ve kararlı bir biçimde faaliyetlerinin
devamı için önlem almakla görevlendirilmiş olması karşısında, kahvehaneler
açısından tütün ürünlerinin tüketildiği/tüketilmediği bölüm ayrımına gidilmesi,
kahvehanelerin büyüklüklerine göre yasak uygulaması ya da başka ayırt edici
özellikler belirlenmesi suretiyle çalışma özgürlüğü ve kişi özgürlüğünün özüne
dokunulmaksızın ölçülülük ilkesine uygun biçimde sınırlandırma getirilmesi
mümkündür.''

yahu sistemin batmak üzere olan çatırtı seslerini ne zaman duyacaklar?

yarın öbürgün biri çıkıp ben genel ev işletiyorum ama,genel eve fahişe lazım ama kızları bilinçlendirerek bizim işimiz kesintiye uğruyor dolayısıyla bunun engellenmesini istiyoruz diye bir dava açılmasını beklemek hiçte şaşırtıcı olmasa gerek.hukukun bitmişliği değilde güvensizleştiğinden dem vuranlar anlasınlar ki bir ölüyü canlandırıp güvensizlik ile yaftalamak hukukun var olduğuna inanmaktır ki hukukun olmadığını tarih seyri içinde herdem gören bizler şunu da belirtmek zorundayız:Kumandan Salih Mirzabeyoğlunun içerde oluşu hukukun hukuksuzlar için bir paravanadan başka birşey olmadığının ıspatıdır.

Hanefi Avcı, bürosunda gazetecilere ait ses kayıtlarının bulunduğu iddiasıyla ilgili olarak, Mehmet Ali Birand'a iletilmesi ricasıyla Cüneyt Özdemir'e bir faks çekti:

Sayın Cüneyt Özdemir,

Yanımda sadece sizin fax numaranız (son faksınızdan dolayı) olduğu için size yazıyorum. Lütfen bunu Sayın Birand’a iletin. Kamuoyu da duysun.

İnandığım bütün kutsal değerler üzerine yemin ederim ki bende ne Birand’ın ne de başka bir kişinin özel hayatı, telefon konuşması ile igili kayıt, bant vs yoktur olamaz da, asla yoktur.

Birand’a mektup yazdım, basına ayrıca avukatlar kanalıyla da açıklama göndereceğim. Ama yanlış şeye inanılmasın diye fax çekiyorum.

Evimi beni savcılığa çağırdıklarından 5 gün sonra aradılar. Verilen kararın hukuka aykırılığı bir yana evi aramaya Ankara’dan özel görevlilerin gönderildiğini duydum. Eskişehir görevlileri haricindeki kişileri kim niye göndermiştir.

28 gün önce ayrıldığım makamım aranıp eşyalar delil diye toplanıyor….

28 Şubat döneminde dinleme vs iddiaları çok söylendiğinden 1998’te tutuklandığımdan evimdeki her şeyi, her eşyayı kontrol ettim. Zaten evime hiç resmi iş de getirmem.

Benim evimde, iş yerimde asla ve asla bant, dinleme kaydı olamaz. Tüm eşyalarımı, şu an bulunan silahlar, pasaport , kimlik vs odamı toplayan tüm memurlarım gördü. Eşyalarımı onlar toparladı. Ben de Birand’ın kaseti vs yoktur, olamaz, olmaz.

Birand en dar zamanda beni programına çıkararak destek vermiştir, neden bandı olsun?

Ben fiili işlerde 1995 yılında ayrıldım. Bant bende olamaz.

35 yıllık emniyetçiyi Sol Örgüte yardım etti, yapanlar daha da yapar diye düşünüyordum ama bu kadarını yapmazlar diyordum.

Bunu da yaptılar, aslında tüm bunlar yıllarca bu dinlemeleri kimin yaptığını göstermektedir. İnanmayanlara delildir.

Asla ve asla bu bantın benimle alakası yoktur. Kimsenin bandı bende yoktur.

Lütfen bunu duyurun..

Saygılarımla

Savaş kızışmakta.

Şimdi bu kadar salakça bir izi Hanefi Avcı'nın bırakmasını beklemek, hele o kitaptan sonra bunu beklemek...

Fetullahî örgüt, kudurmuşçasına saldırıyor, ellerindeki bütün hünerleri ortaya koyuyor.

Avcı'nın hedef alınmasıylla ilgii, Nedim Şener'in üzerinde ciddiyetle durulması gereken iddiası, asıl maksadın, Hrant Dink cinayetinin AKP derin devleti içindeki faillerinin gizlenmesi gayesine matuf olduğu.

Malum, RTE, bu konuda mahkemenin sorgulamak istediği MİT elemanlarının sorgulanmasına müsaade etmemişti. Ramazan Akyürek vs derken hâlâ görevde olan İstanbul İstihbarat Daire başkanı ve diğerleri.

Hukuka uygun hareketin icinde kendisini tutan fethullahilerin,elalti ve belalti hareketlerini bir türlü hukuksuzluk olarak kimse aciklamak istemiyor.Fethulahiler hangi hukuka bagli olurlarsa olsunlar,baglandiklari asil nokta okyanusötesi,bir devletin gücüdür. Anadoluyu saran hareketlerinin icinde kendilerini yumos yumusakliginda sunarken,yoketmek istedikleri hedef ve düsüncelere karsi sinsi ve sirtlan tavirlariyla da kahpelikleri sürüyor.

Neden diye sormak gerekecekse,mevcut halden ve durumdan diye en kisa ve keskin cevabi yapistirarak vermek gerek.

Hani ben yaptim oldu mantigi varya; meselede,dayatilan ve kabul ettirilen PIC mantik.Biz yaptik oldu.Biz yaparsak olur.Iste PICligin ve Pic dusuncenin temel mantigindaki durum.

Neyi nicin ve nasil yaptiginin izahini yapamiyacak ve mihenk noktasi olusturamiyacak yapi ve düsüncenin Anadoluya ve Insanimiza dayattigi nokta.

PIC MAntigi ile Piclestirme.

Hani hukuk ve adalet kavramlarinda hayata gecirilen yuksek ahlak ve irfan meselesi, sadece bizde ve bizim anlayisimizda var.Bunu bizim hazinemizde bize karsi kullaniyorlar.

Bu soysuzluk hareketine karsi yapilmasi gerekenler bagli oldugumuz fikir ve ahlakin nasilini ve nicinini sergileyerek,bu Piclerin zihniyetini süpürmek..