Seriat Manifestosu

[justify]Bismillahirrahmanirrahim[/justify]
[justify] [/justify]
[justify][/justify]
[justify]Degerli arkadaslar size kendi arastirmalarimin urunu olan , bazi internet site forumlarinda bir kismi yayinlanmis , bir dizi tespitlerimi sunacagim. Bu tespitleri , isteyen istedigi sekilde kullanabilir.

[b]Seriat Manifestosu-Giris[/b]

ICINDEKILER:

GENEL DURUM..................................................1

TANRI VE HAKKINDA YANILGILAR............................2

KURAN DEGISTIRILMEMISTIR.................................3

ISLAM TARIHININ GIZLI GERCEKLERI........................4[/justify]
[justify][/justify]
[justify][/justify]
[justify] [/justify]
[justify]Genel Durum

Insan denen varlik , Dunya'nin hemen butun objelerinin temelini isgal eder. Devlet kavrami , gerek dinsel tarih bilgisi gerek evrimsel tarih bilgisi verilerinden bakildiginda insanin ortaya cikisindan sonradir. Onceligi insan degil de 'demokrasisiz (saygisiz , kaba kuvvete dayanan) devlet' olan insanlar , yalanci bir mutluluk ve bunalimli bir ozgurluk iceren kolelik icindedirler. Oncelik ne zaman devlet olur? Devlet, insani icin uzuldugu ve insanina acidigi zaman. Bu iki temelin olmadigi durumlarda her sey insan kavramina dusmandir. Aile kavramindan devlet kurumuna, apartmanlardan , naturalizm karsiti yerlesim sekline kadar her sey....

Peki I.S. 21. yuzyilda tum bu objeler insanin bilmecesini cozmeye engel olusturabilecek sekilde midir? Evet.

Dolayisi ile , insanin saglikli yasamasini engelleyecek her sey her devlet ideolojisi her aile karakteri ve her arkadas-cemaat-grup sartlanmalari havaya ucurulmalidir. Insan olmayi istemek suc degildir.

Ama bu yapilan onurlu biyolojik normal insani hareketi engellemek isteyen insan bozmasi organizmalar , bilerek ya da bilmeyerek insanlik adina bu insanlik savasina engel olacaklardir. Insanlik adina engel olacaklardir ; insanliga dair guzel kavramlari istismar ederek engel olmak zorundadirlar , cunku bundan baska alternatifleri mevcut degildir ve hicbir zaman da olmayacaktir, baska basarili olma ve yasama sanslari yoktur. Onlar nelerdir? Bu insanlik dusmanlarinin ; tarihoncesinden bu yana insan merkezli ortaya cikmis ya da cikarilmis, ozu kaybedilip sekilleri hakkinda yuzyillar boyunca da uzerinde yorum gelistirilmis, imparatorluklardan medeniyetlerden yatak degistirmis , evrimlesip sonucta insana zarar verici hale gelmis gunumuzde ise genellikle uzun vadede insanlik katili olmak meslegini yurutmekten baska ozelligi olmayan ve ortaya cikarilis hedefine ihanet eden insana ihanet eden kurum-etiket-kavramlardan baska dokumanlari, silahlari ve kacis yollari yoktur. Insanlik adina bu insan katili etiket-kavramlari koruma gayretinde gorunulup her turlu duygusal somuru yontemiyle insanligin tekrar igdis edilmesine tesebbus edilecektir.

Insan olma savasinin gerekliligine inanan ve bazi girisimleri baslatan onurlu kisilere , onurlu yasamak isteyen , insan olmanin yetkilerinden faydalanmaya 'yeltenen' kahramanlara ; tarihin belki de en buyuk kiyimi da yapilabilecektir. Bu kiyim sekli her degisen zaman her sekilde gerceklesebilir. Gerek bilinci altust edecek ilac –toplumdan gizli- icirilerek beynin fonksiyonlari bilim adina paramparca tahrip edilebilecek, gerekse beyinsel dalgalarin gorunmez teknolojik iskencesi yoluyla dusuncelerin gerceklesmesi engellenebilecektir ! Bunlari kullanmak ise her turlu teknolojinin elverdigi ozgurlugun mesruiyeti kadar mesrudur. Cunku teknoloji ; dusmanin ve [u]dusmanin 'ozgur' etiketini monte etmeyi basardigi usaklari olan dostlarimizin[/u] elindedir. Onceki yuzyilin gercekliklerinden orneklemek gerekirse ; bu cesur kisiliklere , camur atmadan tutun da bu kahramanlarin 'ozel sorunlari'(!!!) 'nin varoldugu on plana surulmek suretiyle , evrensellik tasimayan ozellerinin vicdansizca ifsa edilmesine varan sistemin 'yasal' ahlaksizlik yetkisiyle , bu kahramanlarin kendi insani hareketlerinden kaynaklanan en guzel mesajinin ve cagrisinin ortbas edilmesine calismak politikasi izlenerek ; korkakca ve yureksizce savas acilmisti. Fikirleri tartismak yerine korkak saldirilarla topluma kendi begendikleri fikirleri hakkinda 'Kutsallik' olusturarak toplumda insanca dusunmeyi engelleyecek korkuyu hakim kilma politikasini arttirdilar. Bu savasta kendi derme catma kaidelerini bile cigneyerek ne mal olduklarini ne renk olduklarini bakar kor topluma olabildigince teshir de ettiler. Bu acimasiz nankor kisiler belki de o kahramanlarin en yakinlarindan da cikmisti!!!

Insan olani , insan olan anlar. Hangi koldan, irktan olursa olsun , insan ; insana acir ve insan insani ceker. Insan , insani sever. Oyleyse kendi vicdanimizin icerigini hazirladigi ve aklimizin dis gorunusunu ve yontemini belirledigi sevgi, saygi yani insan olma manifestosunu beraber hazirlayalim. Hemen hemen hepimizin; yureciginde ozlemini... ve farkinda olsun ya da olmasin ; hayatinda aradigi , ozel hatiralarinda yoklugunun tarif edilmez acisini gizledigi o doyumsuz "insan olmayi hissetme" sicakligina ihtiyacimizi kesf ya da itiraf ya da ilan edelim ve beraber calisalim , bu amaca ; hepimiz yasamayi ne kadar istiyorsak en az o kadar kosalim, hepimiz her birimize simsiki sevgi ve sevginin olmazsa olmazi olan derin bir saygi duygusuyla deger verelim , birbirimize sarilalim. Bizi biz anlariz, bizim halimizden bizim gibi olan anlar.

Nasil Yapmali ?

Hz. Muhammed Inkilabinin Sosyolojik Zorunlulugu hakkinda uc makaleyi manifestoya giris olarak oneriyorum :

1.Makalem : Tanri ve Hakkinda Yanilgilar

2.Makalem : Kuran Degistirilmemistir (Kuran-i Kerim , Tek Mutlak Dogrudur.) [/justify]
[justify][/justify]
[justify]3. Makalem : Islam Tarihinin Gizli Gercekleri



insaAllah .

[/justify]

[justify]Tanri ve Hakkinda Yanilgilar [/justify]

[justify][/justify]
[justify]Mantik, aklin dogru kullanilmasi, akli dogruya baglayan bir bakis tarzidir. Tanri konusunda kullanacagimiz aygit mantik ise bu, bizi dogruya goturecektir.

Kainatta duzensizlik denizinde yuzen duzenlilik degil, duzensizliklerin dahi duzenli yapiya, kurala tabi oldugu bir yapi vardir. Bu yapinin elbette sahibi olmalidir. Muslumanlarca bu sahip Allah(C.C.) 'dir.

Kainatta olaganustu intizam kesinlikle tegayyur etmemistir yani degisime ugramamistir. Bu yaziyi okuyan gozler, beyni ile beraber vucudunun sinirsiz uyumu, kainat sartlarinin sinirsiz uyumu ve bu ikisinin sinirsiz uyumu ile yazilanlari okumaktadir. Kentrilyonlarca zerrenin kendisinin bu huzuru saglamasi elbette dusunulemez. Buradaki benlik, iktidar ve hakimiyet, tek olmayi gerektirir. Tek Tanri inancinin mantiga uygunlugunu kastediyorum.

Son iki paragrafin ozeti; 'Tanri var ve tektir; bu da mantik yardimiyla –da- bulunabilir' dir.

Peki 'mantiga sahip olup olmamasinda suphe arz eden' varsayimlarda izlenecek yol mantik yardimiyla nasil olmalidir, bu sorularda Tanri kavramini nasil degerlendirebiliriz?

1- Mantik[/justify]
[justify]
2- Guvenilir olmayabilen kaynak olan varsayim

Bu iki yoldan sadece biri secilebilir. Biz birinci yolu, yani mantigi seciyoruz.

Tanri hakkindaki asagidaki paradokslarin nasil uretildigini bilemeyiz. Herseyi yaratan Tanri , her boyutu yaratabilecek guce ve bilgiye sahiptir. Tanri’nin buyuklugunu kabul etmissek , Tanri ; butun mantik ortamini olusturacak guctedir. Mantiksizliklara , paradokslara dahi cevap verir. O cevap verir ama biz cevap veremeyiz. Tanri , boyutlar ustudur. Kendisini mantigimizla bildirmistir. Ama biz, Tanri hakkindaki asagidaki paradokslarin nasil uretildigini bilemeyiz. Ancak, biz sonuca mantik yardimiyla ulasmaya calisiriz.

"Tanri'nin kendi kendini yok etmeye gucu yeter mi?

Tanri'nin ikinci bir Tanri'yi yaratmaya gucu yeter mi?

Tanri'nin birden fazla olmaya gucu yeter mi?

Tanri'nin kaldiramayacagi bir tasi yaratmaya gucu yeter mi? Bu soruyu [i]muhatap[/i] [b][u]kabul eden[/u][/b] butun cevaplar gosterecektir ki sonsuz yaratma ozelligi ile sonsuz kudret ozelligi bir varlikta birlikte bulunamaz?

Tanri'nin gucu yetmeyecek bir seyi yaratmaya gucu yeter mi?

Tanri her seye kadir olmamaya da kadir midir?

Tanri, herhangi bir sifatina (Tanri'nin 99 ismi olan Esma-ul Husna’da gecen tum isimleri birer sifatina karsilik olduguna gore) aykiri sekilde davranabilir mi? Davranabilirse, ve davranirsa, o zaman bu sifati nasil hak eder?

Tanri mantik ilkelerinin uzerinde midir? Ayni anda hem dogru olan hem de yanlis olan bir sey yaratabilir mi ornegin? Ya da daire seklinde bir kare?

Tanri evreni yaratmadan once neredeydi? Ne yapiyordu?

Tanri gelecegi hem bilir, hem de degistirebilir mi? (Degistirirse eski bilgisi yanlis olur.)

Tanri dusunebilir mi? (Dusunme gelecege ve gecmise dairdir. Tanri gelecegi ve gecmisi bildigi icin dusunememelidir. Dusunmeye kalktiginda kendini yalanlar. Bu yuzden Tanri gelecek de kurgulayamaz. Kurgularsa gelecegi bilmiyordur.)"

'Tanri kaldiramayacagi tasi yaratabilir mi?' ornegimiz olsun. Burada Tanri’nin 'kaldirmasi-kaldiramamasi, yaratmasi-yaratamamasi' varsayimlari vardir ve bunlar guvenilir olmayabilirler. Dolayisiyla dikkate alinmayabilir ve cevaplanmamasi da dogaldir. Ayrica varsayimlari ('kaldiramamasi-yaratamamasi') ; mantik ile ( Sonsuz guc sahibi olmak) celismektedir. Bu durumda mantik secenegi secilir ve bu soru elenir. Yukarida ornegi verilen sorular, mantikla celistiginden cevaplari yoktur. Paradokslarin neresi elle tutulur neresi bilimseldir neresi dikkate alinir neresi guvenilirdir? Domatesin maviligi gokten daha mi mavidir? gibi... [img]https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif[/img]

insaAllah devam edecek.
[/justify]

[justify]Kuran Degistirilmemistir. (KURAN-I KERIM TEK MUTLAK DOGRUDUR)[/justify]
[justify]
[/justify]
[justify]Bilimde kesinlikle ‘merak icermeyen’ hipotez one surulmez. Ozellikle merak icermeyen ve art niyetli hipotezler kesinlikle dikkate dahi alinmaz. Cunku bilimsel dusunce, ozgur dusunur. Birbiriyle baglantisiz gorunen olaylardan formuller cikarir ve butun hayati kuramlarla gecici olarak aciklamaya calisir.[/justify]
[justify]
[/justify]
[justify]Boyle bir ortamda 1970li yillarda bilim adamlari ‘Polisu’ adini verdikleri garip bir maddeyi tartisiyorlardi. Normal su 100 santigrad derecede kaynarken, polisu 150 santigrad derecenin ustunde kayniyordu. Su, 0 santigrad derecede donarken, polisu -30 santigrad derecenin altinda donuyordu. Amerikali arastiricilar polisuyu, spektroskopi yontemiyle molekul seviyesinde incelediler ve polisuyun saf madde oldugunu kanitladilar. Bilimsel yontemin sasirmayacagina hemen herkesce inanilir. Yaklasik 1 yil icinde yeni raporlar polisudaki cozunmus safsizliklari gosterdi. 1 yil once polisuyun saf madde oldugunu ispatlayan bilimsel yontem, 1 yil icinde polisunun saf olmadigini kanitliyordu. Bilim neyi soylemeye calisiyordu? Polisu olayini ogrendigimiz bilimsel kitap (Petrucci, Genel Kimya sf. 23) ; sonucu su cumlelerle bagliyor: “[i]Bilimin kendini duzeltmesi gibi, bilimsel yontemin cok onemli bir yonu de aciga cikmistir. Bilim bazen yoldan cikabilir, fakat sonunda tekrar dogru yola girer.[/i]”[/justify]
[justify]
[/justify]
[justify]Dolayisiyla her seyi bilimsel yonden yorumlamak , sakat neticeler dogurabilmektedir. Ancak bilimsel yontemin kabul ettigi ‘mantik’ denen bir aygit vardir. Bu aygit, ozgur dusundugu oranda uretici olabilmektedir. Mantik, ozgur oldugunda daha kalici cozumler uretebilmektedir. Bu noktada dogruyu bulmak isteyen insanin yurumeye baslarken , cevresinde gordugu Kainat kitabini anlamaya calismasi kacinilmazdir. Eger hayati anlamak istiyorsaniz, hayat hakkindaki onceden soylenmis sozleri de incelemek durumundasiniz. Butun dinlere saygi gostermek zorundasiniz. Cunku butun dinler de hayat icin, dunya icin, Anadolu icin bir aciklama; bir yardimdir. Kesin dogruya ulasana kadar hicbir –din ya da ideoloji- (hayati aciklayan) fikri saf disi birakamazsiniz, dislayamazsiniz. Her din, kendi icinden bakildiginda anlasilabilir. Oyleyse her dini kendi icinden incelemeden bu hayat bilmecesinde sonuca varilamaz. Boyle bir durumda, onyargi yoktur : Kuran-i Kerim’in tek mutlak dogru oldugunu ispatlayan bir yaziyi sunuyorum:[/justify]
[justify]
1965-1973 yillari arasinda Hur ve Kabul Edilmis Masonlar Buyuk Locasi Buyuk Ustadi olan Hayrullah ORS; ‘Musa ve Yahudilik’ isimli eserinin 33. sayfasinda su bilgiyi sunmaktadir: “ [i]M.O. 300’e dogru da Tarihler, Ezra ve Nohemya bolumleri. Bu son tarihten sonra Eski Ahd'in (Tevratin) artik simdiki seklinde kaldigi, hatta bir harfinin bile degistirilmedigi bir gercektir.[/i] ” Yani Tevrat’ta yer alan cumleler , Hz. Muhammed(S.A.V.) zamaninda da degismemisti. Peki Tevrat’in insana bakisi nasildi? Tevrat’taki “[i] Ibranilerin Allahi Rab soyle diyor:[/i] ” (Cikis bab 10, ayet 3) , “[i]Iste, simdi bildim ki butun dunyada allah yoktur, ancak Israil'de vardir. [/i]” ( II.Kirallar bab 5 ayet 15) , “[i]Siz Allahiniz Rabbin ogullarisiniz." Cunku sen Allah'in Rabbe mukaddes bir kavimsin, ve Rab yer uzerinde olan butun kavimlerden ustun olarak kendisine has bir kavim olmak uzere seni secti.”[/i] (Tesniye bab 14 ayet 12) cumleleri, dunyadaki dengelerin neye endekslendigini gostermektedir. Diger irklara kole gozuyle bakan Yahudilik, Yahudiligi azarlayan Kuran-i Kerim karsisinda pasif kalamazdi. Muharref Tevrat’ta da azarlanmis Yahudiler, kendi dinlerinde yukaridaki ayetlerin penceresinde yasamaktaydilar. Kuran-i Kerim’e ve Hz. Muhammed’e karsi psikolojik savasa mecburdular.
[/justify]
[justify]
Kuran-i Kerim’de “Kuran’daki ayetlere benzer bir cumle yaziniz, yoksa zilleti kabul ediniz.” buyuruldugu halde kimse, o edebiyatin zirve doneminde Kuran’a bir benzer cumle yazamamistir. Ateistler sik sik sunu soylerler: "[i]Sen Nazim Hikmet gibi siir yazamazsin; nasil Nazim Hikmet'in siir uslubu kendine ozguyse Kuran da kendine ozgudur; benzerinin yazilamamasi dogaldir[/i]" biz de cevap olarak diyoruz ki : 21. Yuzyilda ‘ Kuran-i Kerim’e benzer, Kuran-i Kerim’e alternatif kitap’ (!) olarak takdim edilen ‘True Furqan’ yazilmistir; demek ki Kuran'a benzer ayet yazilmaya ortam musaitti demek ki Kuran'a benzer cumle yazmaya ozgur ortam mevcuttur. 7. Yuzyilda edebiyatin dorukta oldugu Arabistan’da Kuran-i Kerim’e benzer yazi yazilamamistir. Eger yazilsa idi, bu metin Yahudiler tarafindan muhafaza edilir, Yahudiler kanaliyla gunumuze kadar gelir, buyuk bir cesaretle Muslumanlara bile dagitilirdi. Ortada bir metin olmadigina gore, Arabistan edebiyatinin zirvede oldugu 7. yuzyilda kimse Kuran’a benzer yazi yazamamistir diye kesin bir hukumle deriz ki Kuran-i Kerim, Hz. Muhammed doneminde Tanri kelamiydi ve mutlak dogruydu. Peki elimizdeki Kuran ile o zamanki Kuran ayni midir? Bir baska deyisle Kuran degistirilmis midir?[/justify]
[justify]
[/justify]
[justify]Kuran’i Muslumanlar degistirmeye tesebbus dahi edemezler, cunku Kuran’i degistirmek icin, Kuran-i Kerim’e dusmanca bakmak gerekir. Sagduyuyla dusundugunuzde bu gercek ortaya cikar. Peki Kuran-i Kerim’de ve tarihte Kuran-i Kerim’e en buyuk dusmanlar kimlerdi? Islam’a direnen en buyuk toplumlar: Yahudiler ve musriklerdir. Yahudileri ozellikle zikretmek istiyoruz. Sosyolojik bir gercek olarak hicbir din, Kuran’a Yahudiler kadar dusman olmamistir. Bunun gerekcesi; diger dinlerden farkli olarak Yahudilik ‘ustun irk’ fikrine sahipti, bununla beraber Kuran-i Kerim’de de en cok azarlanan toplumdu. Dolayisiyla en buyuk tahrifat, Yahudilerden beklenmelidir. Su rahatlikla soylenebilir ki: Yahudiler Kuran’i tahrif edemediyse Kuran’i kimse tahrif edememistir. Asr-i Saadette iken Yahudiler ve musrikler en buyuk dusmandi, Asr-i Saadette ilerleyen yillarda musrikler dislandi ve Yahudiler, Islam toplumunda en buyuk dusman olarak kaldilar.[/justify]
[justify]
[/justify]
[justify]Musrikler, Asr-i Saadette Kuran’i tahrif etse idi ‘Lat, Menat, Uzza’ ’yi oven cumleleri Kuran’a koyardi. Dolayisiyla musrikler Kuran’i tahrif etmemistir. Ayrica o kadar Islam dusmani varken bunun yani tahrifin dedikodusu bile yapilmamaktadir.[/justify]
[justify]
[/justify]
[justify]Yahudilere gelirsek, Yahudiler Islam topraklarinda hicbir soykirima ugramamislardir. Yahudiler, Islam aleminde her zaman rahat yasamislardir, Yahudiler Kuran-i Kerim’i tahrif edecek imkana sahiptiler. Ama Kuran’i tahrif edemediler. Bunu nereden anliyoruz? Eger Kuran-i Kerim tahrif edilse idi simdiye kadar coktan Kuran-i Kerim’deki Yahudileri azarlayan ayetler Kuran-i Kerim’den cikarilirdi.[/justify]
[justify]
[/justify]
[justify]Ama bu ayetlerin varligi bize gostermektedir ki Kuran-i Kerim degismemistir, degistirilmemistir. Kuran’in yeniden yazildigi Hz. Osman devrinde, Kuran orjinalleri yakildi ve bir heyet, Kuran’i tekrar, temize cekti. Peki bu heyet, Kuran-i Kerim’i tahrif etti mi? Kuran-i Kerim’i tahrif etmeye kalkisacak kisi o heyete girebiliyorsa, her turlu Kuran-i Kerim dusmanligina acik bir heyettir o. Dolayisiyla munafiklik kilifinda Yahudi ve musriklere de acik olacaktir. Musrikler ‘Lat, Menat, Uzza’ ’yi oven cumleler yerlestirirlerdi, Yahudiler de Yahudileri azarlayan Kuran ayetlerini tahrif ederlerdi. Boyle bir durum olmadigina gore Kuran degismemistir, ilk gunku gibi taze, temiz ve yasayan Vahydir, tek mutlak dogrudur , ayni zamanda.[/justify]
[justify]
[/justify]
[justify]Materyalist ve onyargili arkadaslar icin yapilan yukaridaki tespitlere ek olarak metafizik mahluklarin Kuran’i yazmasi konusunu ele alalim. [/justify]
[justify]
Kuran-i Kerim; metafizik mahluk ya da mahluklarin da kelami olamaz. Kuran-i Kerim’i metafizik mahluklar yazmis olamaz. Cunku bu durumda kendisini Tanri goren bu mahluk ya da mahluklar, Tanri isine-kelamina el koyduklari icin, Tanri isine karismak en ust seviyeye ulasacagindan, Tanri kavramina saygisizlik yapan bir mahluk ya da mahluklar, yazacaklari Kutsal Kitabi da art niyetli kalarak yazacaklardir. Dolayisiyla insanlarin zihnini altust edecek yazilar yazmalidirlar. Ama Kuran-i Kerim’de ‘Tek olan Allah’ bildirisinin insan zihnine biraktigi yalinlik ve temizlik, yukaridaki tespit ile uyusmadigindan Kuran-i Kerim, metafizik mahluklarin da kelami olamaz. Yuce Allah buyuruyor ki (Bakara Suresi 23 ) : “[i]Kulumuza (Hz. Muhammed’e) indirdigimiz Kuran hakkinda supheye duserseniz, ona benzer bir sure getirin de gorelim. Eger dogru kimseler iseniz ve (bu beser kelamidir diye bir iddianiz varsa) [b][u]Allah’tan baska[/u][/b] sahitlerinizi (sair ve alimlerinizi) de yardima cagirin.”
[/i]
*
[/justify]
[justify]Eger “[b]Hic suphesiz, zikri (Kur'an'i) Biz indirdik Biz; onun koruyuculari da gercekten Biziz.[/b]” (Hicr 9) ayeti boyutlar ustu mahluklarin sozu ise, bu yetenekteki mahluklar; musrik insanlarla temasa gecip Kuran’a muhalefet-alternatif ayetleri onlara verirlerdi. Cunku inanmayan cinler de insanlar da musriklik icinde muhatap olarak ortaktilar. Ikisi de Kuran-i Kerim tarafindan meydan okunma ve agir duello altindaydilar. Isbirligi zaruriydi. Ama Kuran-i Kerim’e benzer bir soz yazilamadi. Demek ki Kuran ve ayni zamanda “[b]Hic suphesiz, zikri (Kur'an'i) Biz indirdik Biz; onun koruyuculari da gercekten Biziz.[/b]” (Hicr 9) ayeti Tanri’nin sozudur. Demek oluyor ki Kuran, metafizik mahluklarin tahrifinden de korunmustur.[/justify]
[justify]
Umarim tum din ve ideolojilere esit yaklasan uygar beyin, bu kanitlar karsisinda Islam'i kabul eder ve hayatini resetleyip cisime burunmus Islam ahlaki olur.[/justify]
[justify][/justify]
[justify]insaAllah devam edecek.[/justify]

[justify]ISLAM TARIHININ GIZLI GERCEKLERI

1924 Turk Devriminin , Arap Ulkeleri BAAS Partisinin , Kurdistan Isci Partisi (PKK) 'nin , kardes Islam milletleri adina , milletlerinin adiyla anti-Islami bir yapida pespese ve birbirlerine karsit olarak ortaya cikmalari ; Islam ummeti icin uzerinde inceleme yapilmasi gereken cok onemli bir seytani plandir.

Hindistan'in kapitalist dunya devi ingilizlerce isgali neden surekli olmamistir; ingilizler, Araplara bagimsiz devlet hediye ederken neden buralari da isgal etmeyi dusunmemistir? Hatta Misir, Sudan, Nijer, Nijerya, Kenya, Uganda gibi devletlerden de Ingilizlerin cekilmesi gorulmustur. Peki dunyada isgal ettigi topraklardan cekilen Ingilizler, Anadolu'dan 'Kurtulus Savasi' ile mi cekilmislerdir? Ingilizler, elbette diger somurgelerine yaptigi gibi Anadolu'dan da kendiliginden cekilmistir. Canakkale Savasi haric , Kurtulus Savasi denilen olay; sadece 10.000 sehitle sinirli ve o da Yunanlara Ermenilere karsi yapilmis bir danisikli dovustur. Emperyalist devlet Ingiltere'nin kuklalari olan Yunan idaresi ve Mustafa Kemal arasindaki bir danisikli dovustur. Geri kalan yerlerden Ingilizler bilerek cekilmislerdir. Peki cekilirken Anadolu'yu kendi haline mi birakmislardir?

Ingilizler, Anadolu'daki yeni devletin cizgisini belirlemede etkin rolu oynadilar. Hilafetin kaldirilmasi, alfabenin avrupalilastirilmasi, giyimden yasalara kadar butun degisiklikler, devrimler, '****** Inkilaplari' ; Ingiltere'nin gosterdigi cizgide gerceklestirilmistir. [b]Ingilizler, 'Turkiye Cumhuriyeti Devleti'ni bu devrimlerin olmasi sartiyla kurdurdular.
[/b]
Mustafa Kemal, yeni kurulan devlete [i][b]'Muasir Medeniyetler Seviyesi[/b][/i]'ni hedef olarak gosterirken bilimi ve bilimsel [b]dusunme yontemini yikmistir.[/b] Nedeni ise muasir medeniyetlerin yaptiklari Turk Egitim Sisteminin hayal gucunu sinirlamistir. Baskalarinin yaptiklari Turkiye'nin hayal gucunu sinirlamistir. Oysaki bilim, [u]bagimsiz dusunmeyi[/u] ongorur. Ingilizler, somurgelerine ezberci egitimi sistem haline getirmislerdi. Buna paralel olarak, kurulan Turkiye Cumhuriyeti'nde de ingilizin Turkiye'yi etkisizlestirmesi icin dusunme yetimizi kaybettirmesi gerekiyordu. Iste Mustafa Kemal'in [b][i]'Muasir Medeniyetler Seviyesi[/i][/b]'ne indirgedigi bilim ve bilimsel dusunce boyle igdis edildi.

Bununla beraber Ingiliz'in himayesinde 'Turk' ve 'Islamlik' kavramlari gozden gecirildi. Islam'i ; pasif bir Diyanet kulturu ve orf - adet kurallari sekline getiren Mustafa Kemal; 'Turkluk' kavramini da Bati felsefesiyle donanmis bir kavram olarak dayatti. Sanki Ingiliz'in Truva ati gibi icimize; icimizdekine dusman bir mefhum iceriginde 'Turk' kavramini dayatti. 'Kahramanlik ve Caliskanlik' kilifinda , icerigi Ingilizlerin istegine uygun bir Turk kavrami ile Turkluk de rencide edildi. Mustafa Kemal, Ingilizlerin derinden ve sinsi propagandalariyla ilahlastirildi ve henuz adi konmamis Kemalizm, o gunden 'Resmi Tarih'in temel tasi haline getirildi. [b]Lozan Antlasmasi ile belirlenen sinirlarda ve olculerde Turkiye Cumhuriyeti Devleti'ni, Ingilizler yardim ederek kurdurmuslardir.[/b] Turkiye, Lozan Antlasmasi geregi disariya bagimli bir ulkedir. Daha acik konusursak, Turkiye'de mutlakiyetten beter bir krallik ve zulm vardir. Turkiye'de butun kurumlar ve kavramlar, Avrupa'ya bagimlilik geregi avrupalilastirilmistir, dogal anlam ve gorevlerine ihanet ettirilmislerdir, dusman guclerin tekeline alinmistir.

Araplara BAAS Partisi kurdurularak Araplar Islam'dan sogutulup, Islam ummetinden cekilip, ozeti ' Arap Milliyetciligi ve Arap Sosyalizmi' slogani olan 'Arap Ulkeleri BAAS Partisi' kullanilmisken; Kurtlere de 'Kurt Yurtseverligi ve Kurt Sosyalizmi' ile Islam ulkelerinden uzaklastirma plani ; Kurdistan Isci Partisi (PKK) ile uygulanmistir. Turk Milliyetciligini ise Mohiz Kohen-Tekinalp ortaya atti. Sira kime gelmisti? 1953'de Gladio'nun CIA eliyle 'Seferberlik Tetkik Kurulu' (Ozel Harp Dairesi) 'nu kurmasiyla Ortadogu'nun en atesli Muslumanlari Kurtler uzerinde oyun oynandi :

1970'lerde Dogu Turkiye'de cogalan, devamli artan Kurt nufusu ; binyillardir dillerini ve kulturlerini muhafaza ederek 'Kurt' ve 'Demokrat' kimliklerle belirmeye, gurbuzlesmeye baslamisti. Turkiye Cumhuriyeti [b]Kontrgerilla[/b]sinin yapmasi gereken; Misak-i Milli sinirlarinin guvenligi icin , bu yukselen 'Kurt Demokrat' olusumunu terorize ederek; terorle etiketleyip Misak-i Milli sinirlarinda 'Turkluk'ten baska kimlik olusmamasi icin calismakti. PKK iste boyle bir calisma icin yonlendirildi. Turkiye Cumhuriyetinin , [i][b]'PKK ile mucadele yani terorle mucadele[/b][/i]' adi altinda Misak-i Milli sinirlarinda ve Guney Kurdistan'da uyguladigi operasyonlarinda 'Kurt Demokrat' olusumlari engellendi. Onlarca Kurt gruplarina PKK tarafindan yapilan saldirilar ise; PKK’nin Kurt sorununu kendi tekeline alma savasiydi. Abdullah Ocalan'in, Kurt sorununu Dunyaya , dunyada gelisen demokratik cizgilerde anlatabilecegi bir surecte; [i][b]'koy koruculariyla mucadele'[/b][/i] adi altinda kadin cocuk ve yaslilarin oldurulmesi emrini vermesi, [b]Kontrgerilla[/b] tarafindan Dunya kamuoyunda kullanildi. 1980'li yillarda Suriye'de orgutlenmis kurt grubu KAWA 'ya Turk Silahli Kuvvetleri ; operasyon duzenlerken Suriye devletini de kaale almadan Suriye topraklarinda bu orgutu imha etti. Peki [i]'Bagimsiz Kurdistan'[/i] isteyenler boylesi bir yaptirim altindayken PKK Ankara'da nasil orgutlendi? En kucuk kurt orgutlenmelerine bile musaade etmeyen Turk Silahli Kuvvetleri’nin ; Ankara'da Abdullah Ocalan'in [b]Pilot Necati[/b] ve [b]Kesire Ocalan[/b] gibi MIT ve [b][u]OHD[/u][/b] ajanlarinin korumasinda yasamasini saglamasi garip bir durum olusturuyordu. Ve Turkiye Cumhuriyeti'nin 'teror'le , hakkinda Dunya'da kamuoyu olusturdugu , 'teror' ile damgaladigi Kurt Hareketi (?) olan PKK 'nin lideri Abdullah Ocalan ; Imrali'da 'Turkiyelilestirilmis bir Kurt Cografyasi' tezi ile [b]Kontrgerilla[/b]ya son raporunu sunmus oldu.

Bu yazilanlar gozumuzun onunde bir bir gerceklesti ve Islam tarihi devam ediyor.
[/justify]
[justify]( NOT : Bu 4 makalemin yiginla eksigi oldugunu biliyorum, sadece mesveret etmek icin tartismak icin buraya tasidim, esselamun Aleykum. )[/justify]

[quote:33a3="BAHADIR1982"][justify]( NOT : Bu 4 makalemin yiginla eksigi oldugunu biliyorum, sadece mesveret etmek icin tartismak icin buraya tasidim, esselamun Aleykum. )[/justify]

[/quote]

Bahadır, madem meşveret etmek maksadın, İbda külliyatını okudun mu? Yani İbda Külliyatı ile meşveretin ne alemde? Usul olarak kendinden öncekileri bilmen gerek değil mi? Kaldı ki buranın İbdacıların sitesi olduğu en başta yazıyor zaten. ibdacılara bir şey söylemek için, İbda hakkında asgari bir fikrin olmalı değil mi?
Yoksa, her önüne gelen bir şey asar, "hadi tartışalım" der... İnsana saygı, insanı düşünme, insanları, aklına gelen ilk şeyle meşgul etmemekle de tezahür etmez mi?